Почему с уходом человека в мир иной, он резко становиться гораздо менее интересен публике? Вот песни Высоцкого...

Библия об этом говорит так:" Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению, и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части вовеки ни в чем, что делается под солнцем.

Екклесиаст 9 глава – Библия: https://bible.by/syn/21/9/

Все мертвые уходят в прошлое.

Инстинкт самосохранения.

Поэтому нужно всё делать возможное для своих родных и близких при жизни, а не после .

Кобзон, Говорухин постоянно были на экране, а теперь они никому не нужны.

Песни Высоцкого гораздо интереснее песен современных рэперов

Потомучто за покойного только хорошее или ничего

Псле смерти Высоцкого прошло 40 лет- где тут резко

А к Цою интерес не пропадает!

Если кто то где то помер, ну и хрен бы с ним! О живых надо думать!

А Пушкин не ушел, уйдя

Дело в вас) С возрастом меняется отношение к былым кумирам. Будь они живы, было бы то же самое. За исключением Высоцкого. Его "герои" срисованы с целого поколения, сотни любимых песен.
..А Лимонов и Кобзон-в памяти так и остались парой персонажей.. Хоть и знаковых, и тоже-сверхпопулярных, в своё время. Но как официальная часть того банкета, что было принято считать жизнью "общественной").
..Все живы, пока вы о них помните, по степени их "присутствия" в вашей личной жизни... А В. Высоцкого вы, может, просто давно не слушали. Только начните ...и опять актуально))

Ну Стив Джобс как умер, так айфоны стали на пике моды и до сих пор там держатся

Насчёт творчества людей- не согласен, забывается с уходом людей того периода, когда была популярность, умирают и уходит память.... Это о Высоцком.... Литератора Лимонова убил политик Лимонов, ну, и так далее....

не знаю, эт ваше личное, меня биографии и мысли покойников интересуют на порядок больше, чем те кто сейчас живы (собственно, я вобще жизнью и мыслями ныне живых не интересуюсь, практически, единицы буквально)
Смерть, хорший корректор всех пустых заявлений, при жизни слова шум.)

Ну, Высоцкого я на пример до сих пор регулярно слушаю. Гомер уже 3000 лет стабильно интересен всем образованным людям. Эсхил, Софокл, Еврепид 2500 лет в тренде. А что касается Кобзона - соболезную людям, которым он когда-либо был интересен))

"1 Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
2 время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
3 время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
4 время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
5 время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
6 время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
7 время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
8 время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру."
Книга Екклесиаста, глава 3.

"Не сотвори себе кумира." (Исх. 20,4) Цитата из Библии и заповедь Моисея.

и новые песни придумала жизнь...

Интересен тот человек к которому была привязанность и понимание. Каждому своё! - Егор Летов.

Хороший вопрос и тонкое наблюдение. Мне показалось, что связано это с тем, что человек отзывается на два местоимения первого лица - "Я" и "Мы". Человек для нас важен и нужен только в той степени, как он составляет наше "Мы". А это самое "Мы" - это не только люди, собравшиеся в одном месте, но и, что особенно важно, в одно время. "Мы" 1960-ого года заметно отличается от "Мы" 2020-ого. Чем? Да, считай, всем. Другие анекдоты, другая одежда, другой образ юности, зрелости и старости, запретов и свобод, другие другие способы создания комического и трагического эффекта, другие прически, другая музыка, другие идеи, другие международные конфликты, короче говоря, другая совокупность признаков времени. Так что человек обречен на забвение, поскольку в конечном счете умирает со своим "Мы". Ушел не Высоцкий, ушел контекст времени, в котором он был популярен. Ушел даже язык, на котором он пел, и современному школьнику будут не совсем понятны слова "Тогда в нас было 700 на рыло". Так ушел контекст времени Пушкина. Мало кто знает, например, почему первая фраза монолога Онегина доводила современников Пушкина до икающего смеха. В то время была популярна басня Крылова "Осел и Мужик", начинавшаяся словами "Осел был самых честных правил..." - почему-то она сильно смешила тогдашнюю русскую публику. Так что умирает не только человек, с ним умирает и часть поддерживаемой им эпохи. Помните, как яростно утверждали коммунисты: "Ленин всегда живой!" Но попробуйте читать Ленина - и вы ничего не поймете без комментариев историка, настолько тесно связан Ленин с контекстом своей эпохи. Даже профессиональные писатели оставляют после себя тексты, которые легко читались в их время, и не могут быть легко прочитаны в наше. Я, к примеру, не могу понять Достоевского, вчитываясь в него с той же тщетностью, как вглядывался бы в стену, пытаясь рассмотреть то, что за ней. Впрочем, вы и сами заметили, как разнятся стили эпох, столь понятные и приятные жившим в них людям, сколь странными и даже неприятными они кажутся сегодня нам.

Хз, я если сдохну, ничего не изменится

Наследство.

Слушаю его песни.
В памяти.

Просто резко отделяется сиюминутное от потенциально вечного. Эпизоды биографии - это для узких спецов, а вот вершины творчества - это для вечности. Песни Высоцкого - они живее стихов поэтов междувоенья, да и рокеров 80-90 годов...

Ну Вы о славе земной. Так это оч. быстро уходит . А вот о моем духовнике, о моих родных ушедших я помню и молюсь о их безсмертных душах. А эти были православные?

Покойный не сделает вам зла

Иза поевление новых влечений и вкусов из-за этого

После смерти скучный становится ничего нового не предоставляет