Что лучше: завести детей, при этом жить в нищете или быть бездетным, не портя будущему ребенку жизнь?

Ну тут ответ очевиден, что детей заводить нужно когда денег хватает не только на себя, так что глупо и вредно быть нищим и при этом заводить детей. Это грубейшая ошибка, что никак не вписывается не в логику не в банальное выживание: самому еле хватает на еду, но при этом заводить детей, чтобы ещё больше самому не хватало и ребёнок страдал. Ответ отчётливо виден без всяких умных разглагольствований!

Завести можно собаку или кошку. С такими рассуждениями лучше быть без детей.

...дети - не зверушки, чтобы их заводить)
Мне кажется, изначально неверная формулировка.
Важно хотеть заботиться о детях, хотеть быть матерью. Развивать эти качества.
Остальное приложится.

см послание президента рф

каждый делает свой выбор...

Заводят питомцев: кошек, собак. Пока не изменишь свое Мировоззрение - не стоит. Детей рожают и воспитывают Правильно.

Проще уговорить соседа исполнять твой супружеский долг, а затем ШАНТАЖИРОВАТЬ его угрозой настучать на тебя будто сосед изнасиловал твою жену

дело даже не в этом просто негры скоро превратят вост эвропу в юж умерику и эти страны будут уже не для эвропейцев

Не иметь детей.

и в том и другом случае ты будешь жалеть о своем выборе

Лучше быть богатым и здоровым.
А нищету плодить, конечно не стоит...

Я за то, что бы родители сначала сами стали на ноги А только потом заводили киндеров

Ну конечно же второй. Только конченный идиот выберет первый.

каждый рождается со своей судьбой, кому-то нищета показана для личного развития, и много примеров, кода рожденный в нищей семье ребенок своими усилиями поднимается на другой уровень жизни
а подобные рассуждения это путь в никуда и предпосылка для искусственного отбора, когда живут и продолжают род только богатые

Второй вариант это одиночестве и кол-во денег в кармане от этого никак не зависит. Я детей может быть и люблю, но лучше жить одному такой путь выбрал я сам для себя.