Почему то,что изучено ,сейчас начинают оспаривать.

Хотелось бы больше конкретики.
Но все же отвечу в общем плане -

Мы живем в удивительное время, время интернета и океана информации. Ранее, буквально пару поколений назад, ни один живущий еще не ведал о такой инфореальности.

Условия для человеческого Сознания ИЗМЕНИЛИСЬ - факт.
Следовательно нужно приспособиться и очень важным навыком сейчас является - умение фильтровать информацию, проверять ее и иметь критичный взгляд. Иначе есть ВЕЛИКИЙ И ОГРОМНЫЙ шанс стать приверженцем той или иной запутывающей концепции, КОТОРАЯ подавалась людям в красивой обертке. Качественное видео, шок контент, правда раскрыта - вот что любит и по чему голодают наши умы. Если смешать воедино смесь из
- научных фактов ( выборочных в нашу пользу, в пользу концепции)
- сомнительных гипотез ( но в уверенном тоне)
- и откровенного бреда ,
то люди имеют к этому не малое доверие засечёт фактов и правильно поданных гипотез, тогда и бред уже бредом не кажется.

Так образуются теории заговора, так работает наш ум.!
Плоскоземельщики, 5г, чипирование для контроля, и прочие вещи.

Потому что многое, что изучено, сильно искажено или ошибочно, а т. к. некоторые люди всё таки развиваются, то в будущем таких поворотов якобы научных истин будут выставлять за ошибку, что закономерно, ибо идущий вверх видит больше и трактует яснее.
P.S.: читайте книги Секлитовой Л. А., Стрельниковой Л. Л. и многое станет ясным.

... ибо знания людей = лишь довольно мозаичное отражение реальности в их сознании и в иных материальных носителях сведений...
... сами реальные вещественные предметы сложены из единичных фотонов-квантов с длиной волны порядка планковской длины (10 в минус 60 степени метра), тогда как работа самых точных приборов для фиксации знаний основана на взаимодействии субядерных частиц размерами не мельче 10 в минус 15 степени метра...
... при таком соотношении о процессах в промежутке между названными величинами можно лишь гадать на кофейной гуще...
... потому картина мира, отражаемая в виде знаний, может быть лишь фрагментарной и о-о-очень мозаичной... думаю...

Ах, неужели (Песня Остапа Бендера на параходе) (исполнитель: Андрей Миронов)

Закройте вашу книжку, допейте вашу чашку
Дожуйте ваш дежурный бутерброд
Снимите и продайте последнюю рубашку
И купите билет на пароход

Ну что там ваши сводки, анкеты и доклады
Когда повсюду рядом там и тут
Счастливые находки, таинственние клады
Неужели так и пропадут

Пр:
Ах неужели, неужели
Неужели не хочется вам
Налетая на скалы и мели
Тем не менее плыть по волнам
В бурном море людей и событий
Не щадя живота своего
Совершите вы массу открытий
Иногда не желая того.

Ах, знаю, знаю, знаю, порядок есть порядок
Все клады и находки учтены
Записаны в анкетах, отмечены в докладах
И законами все защищены

Они помогут делу, они послужат людям
Я знаю это, знаю наперед
И значит мы не станем, и значит мы не будем
Покупать билет на пароход

Наука от религии тем и отличается, что в ней нет догм. Любое утверждение можно оспорить - точнее на это есть право у тех, у кого достаточно знаний и аргументации, чтобы убедить в своей теории других людей знания.
Но конспирологи-плоскоземельцы к людям науки не имеют отношения. И вряд ли их теории могут найти признание среди кого-то ещё, кроме обычных людей.

Как писал гениальный поэт:

О МУЗА. будь послушна:

Хвалу и клевету приемли равнодушно

И не оспоривай глупца!

Приведите пример. Слишком расплывчато. Оспаривают, потому что что-то из старых "истин" может быть неверным - когда-то такой истиной считалась теория плоской Земли на пару с витализмом.

А выдавать старые изобретения за новые... это не так уж часто происходит

Изучают изучают изучайте лучше ваших поучат

что изучено и, подтверждено исследованиями многовековыми?

новые знания, новые методики, новое оборудование...
Сократ мне друг, Платон мне друг, но Истина дороже.

Очень часто какие-то многовековые знания со временем начинают пересматриваться и даже опровергаться. Ну про Землю это ладно. Это понятно, что чепуха. Но вот Фрейд заявил о детской сексуальности и был в прессе подвержен настоящей травле.
Или вот испокон времен утверждалось, что человека нужно уважать, а Пушкин заявил, что люди достойны исключительно презрения. "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей" (Евгений Онегин). Вот как быть с этим?