От чего зависит приятие критики? Почему одна заставляет действовать, а другая принимается, как личное оскорбление?

Отвечу Тупо, одни Люди воспринимают как Ха Ха, другие ищют гадость.
Это завист от Мироощужения.

Если критика касается сути дела, заставляет действовать, если затрагивает личность делающего, без анализа его действий воспринимается всегда в "штыки".

у меня разделение критики на здоровое и на больное)) одно дело когда критиковать начинает сильный оппонент.. и другое когда пришедшая из раздела кулинарии))) вот второй вариант.. оскорбляет.. и приходится пациенту показать у кого зубы острее)) привет мамк))

Всё зависит от чуства собственной важности! Так же за этим чуством люди не замечают как порой бывают смешны (история про замки)!)))))

Для меня во многом от того КТО критикует. Если я уважаю этого человека, то прислушаюсь всенепременно. Еще если человек явно и объективно больше смыслит в Предмете Разговора (пусть даже лично неприятен) . Форма тоже должна быть конструктивной. Не "ты дурак и сделал всё не так", а "надо было сделать вот так, потому что... " а если ещё и покажет как надо было - цены ему нет)
"Поучиться дозволено и у врага" - так ещё Овидий говорил.

Это зависит от предмета критики, а также от того, кто это делает и как.

Как от критика, так и от критикуемого. Если человек разумный и понимает что критика ему во благо, он ее примет. Но и критик должен быть тактичен. И если критикуешь, то любя, для того чтобы помочь и в глаза, а не для унижения и самовозвеличивания.

скорее всего от её формы.