Прочее непознанное
Как реагировать, если получаемая информация, в принципе, нравится, но встречает "внутри" сопротивление ?
Читаю Зеланда. На первый взгляд, его Трансерфинг является гремучей смесью Кастанеды и научной фантастики. Приводятся неубедительные доводы вроде строительства египетских пирамид мастерами намерения. Очень много штампованных торговых примочек - обещания непременной работоспособности метода, неправдоподобно восторженные письма от читателей.. . В то же время, в целом его теория мне нравится.
любая информация требует время на "переваривание", в любом случае ничего не берите на веру, а попытайтесь проверить на практике...
А ты, дружище под торговой маркой ибиса, я так понимаю, Кастанеду хорошо знаешь? Это хорошо. Но это я так, к слову.
Я начинал читать, но меня отталкивает что-то. Во-первых, я не знаю, что это за зверь. Кто он? И есть ли у него практика? Вот ты, прикинувшись кем-нибудь, тоже можешь, опять же использую Кастанеду, написать книгу от себя и замотать. Но будет ли другим от неё толк, если у тебя нет колоссальной многолетней практики? Нет, толка не будет. Это одна из причин, которую я у себя осознал, неприятия Зеланда. Кастанеда, хоть, мне и не нравится, потому как, во=первых, я его не читал нормально, а во-вторых, он там сказал, что самый знающий (или мне померещилось) , но при этом Кастанеда реально жил, не тужил, и был практиком. А кто Зеланд? Где он? Просто так верить? Так проже заниматься нагвалем этим.
Кстати, именно к Кастанеде я отношусь без паники из-за того, что как-то имел честь общаться с девушкой-моделью, оказавшейся реальным спецом по нему. Она мне за час точно, внятно и достаточно подробно, но в кратце рассказала методы Кастанеды.
И ещё раз. Если тебе не нравится, не читай, как верно сказал Кастанеда, твой путь там, где твоё сердце.
Я начинал читать, но меня отталкивает что-то. Во-первых, я не знаю, что это за зверь. Кто он? И есть ли у него практика? Вот ты, прикинувшись кем-нибудь, тоже можешь, опять же использую Кастанеду, написать книгу от себя и замотать. Но будет ли другим от неё толк, если у тебя нет колоссальной многолетней практики? Нет, толка не будет. Это одна из причин, которую я у себя осознал, неприятия Зеланда. Кастанеда, хоть, мне и не нравится, потому как, во=первых, я его не читал нормально, а во-вторых, он там сказал, что самый знающий (или мне померещилось) , но при этом Кастанеда реально жил, не тужил, и был практиком. А кто Зеланд? Где он? Просто так верить? Так проже заниматься нагвалем этим.
Кстати, именно к Кастанеде я отношусь без паники из-за того, что как-то имел честь общаться с девушкой-моделью, оказавшейся реальным спецом по нему. Она мне за час точно, внятно и достаточно подробно, но в кратце рассказала методы Кастанеды.
И ещё раз. Если тебе не нравится, не читай, как верно сказал Кастанеда, твой путь там, где твоё сердце.
почитай это никакой фантастики http://www.proza.ru/2007/01/19-37
Похожие вопросы
- Как бы Вы реагировали, и как НАДО реагировать?(внутри)
- Что такое человек? Душа, мозг, информация? (Уточнения внутри).
- Все ли люди способны в принципе к получению внешней информации? Каковы правила режима (духовного и физического)
- Если иллюзия - сторона наименьшего сопротивления, тогда в сторону тяжёлого сопротивления идут избранные?
- А любая ЛИ информация по зубам вашим принципам познания?)
- как это понять? «Ваши страдания вызваны вашим сопротивлением тому, что есть»
- в каком виде хранится информация, которую мы получаем из пространства и называем интуицией?
- Когда Вы встречаете человека с "вашим" именем - что чувствуете? (продолжение внутри)))
- Как Эдгар Кейси получал Знания и Информацию? Как проявилась его способность и дар??
- Как вы считаете,мы здесь развиваемся,учимся,получаем новую информацию,или же множим глупость и деградируем,убивая время?