Прочее непознанное
Вы всегда справедливы к окружающим так же, как они справедливы к вам?.. Справедливость – необходима, желательна или...
обязательна?.. (В больших и малых группах, а также в собственной семье? ;0) Или есть нечто гораздо более важное, чем Справедливость?"Итак, справедливый порядок вещей основан на молчаливом общественном договоре. Чего же требует окружение, когда побуждает меня вести себя «по справедливости»? Надо полагать, именно того, чтобы я признал, что такой неписаный договор существует и что в конечном итоге это мне самому на пользу, хоть, может, я и желал бы пользоваться всяческими привилегиями и не считаться с другими людьми. Задумаемся, однако, над следующим: в таком понимании справедливость уже перестает быть осуществлением правила «каждому — то, что ему причитается». Отпадает сама необходимость предполагать, что кому-то что-то причитается; мы не обязаны даже говорить о морали, о том, что этично, а что нет, — достаточно признать, что если люди соглашаются признать равноправие своих взаимных притязаний, вытекающих из эгоистических интересов, то это обеспечивает вполне сносный и стабильный порядок."Джон Роулс — американский философ, автор классического труда «Теория справедливости (1971).
К сожалению, рассуждение уважаемого господина Роулса не даёт нам возможности понять, каким образом будут разрешаться конфликты интересов даже в случае, если люди согласятся признать равноправие своих взаимных притязаний. Я хочу некое благо, и ещё кто-то хочет то же самое благо. Мы оба признаём, что имеем равные права на получение этого блага - но от того, что мы это признаем, наше желание никуда не денется. Так что же предлагает нам уважаемый философ? Бросать жребий? Обосновывать своё желание "жизненной необходимостью"? Или прибегнуть к силе, как к последнему и решающему аргументу?
Знаете поговорку: джентельмены играют по правилам, когда они перестают выигрывать, они меняют правила.
Этические вопросы сложны, часто единого решения не существует, выводить понятие справедливости за рамки этики - это отдавать её на откуп адвокатам, а в конечном счёте - тем, кто имеет деньги их нанять.. .
Ну и конечно любовь важнее справедливости, кому, как не русским этого не знать))
Знаете поговорку: джентельмены играют по правилам, когда они перестают выигрывать, они меняют правила.
Этические вопросы сложны, часто единого решения не существует, выводить понятие справедливости за рамки этики - это отдавать её на откуп адвокатам, а в конечном счёте - тем, кто имеет деньги их нанять.. .
Ну и конечно любовь важнее справедливости, кому, как не русским этого не знать))
справедливость необходима, желательно, чтобы так было всегда
Я считаю, что справедливость обязательна, независимо от того, проявляют ее окружающие по отношению ко мне или не проявляют. Если они несправедливы ко мне - это дело их совести. А мое дело - поступать по своей совести, в соответствии со своими принципами. Естественно, понятие справедливости субъективно («каждому — то, что ему причитается») . Мнения разных людей о том, что, кому и сколько причитается, могут быть различными. Каждый проявляет справедливость в своем собственном понимании, но, как правило, привести ее в соответствие с общечеловеческими принципами не так-то уж и сложно.
Я справедлив ко всем... Только вот тараканы, комары и мухи, неблагодарные твари, постоянно на меня жалуются...
Екатерина Кудряшова
Те, которые уцелели?
;0)
;0)
Среднестатистический человек вспоминает о справедливости в четырех случаях:
1. Когда его несправедливо обошли благодарностью.
2. Когда его несправедливо наказали.
3. Когда кого-то несправедливо щедро отблагодарили.
4. Когда кто-то несправедливо избежал наказания.
Во всех остальных ему до справедливости и дела нет.
1. Когда его несправедливо обошли благодарностью.
2. Когда его несправедливо наказали.
3. Когда кого-то несправедливо щедро отблагодарили.
4. Когда кто-то несправедливо избежал наказания.
Во всех остальных ему до справедливости и дела нет.
справедливость для каждого своя.... одну и ту же ситуацию люди видят с разных сторон.... поэтому по сути справедливости нет и быть не может
Эльвира Степанова
Наталья, поддерживаю!
Наше понятие о справедливости формируется под влиянием того, что подразумевают под этим качеством люди. Человеческая справедливость субъективна. Когда обидели нас - мы взываем к справедливости. Если обидели мы - то взываем уже к милосердию. Это объясняется человеческим несовершенством. Поэтому мы не можем быть ВСЕГДА справедливы к окружающим по определению.
нет абсолютной истины и настоящей. есть много правд многих людей. компромиссы, компромиссы.. . без них никуда!
Похожие вопросы
- А справедлива ли природа? Иль справедливость ей чужда?
- Справедливый человек, справедлив не только к другим, но и к самому себе, к своему организму?
- "Вселенская справедливость" есть или нет?
- Так все же, существует ли в мире справедливость?
- Невозможно установить счастливую и справедливую жизнь на Земле?
- справедлива ли жизнь по отношению к вашим обидчикам? справедлива ли по отношению к вам?
- Есть ли жизнь после жизни? Излагаю свои корявые попытки размышлять на эту тему на ваш справедливый суд Что скажите ?
- Справедлива ли жизнь?
- А Вы уже почувствовали изменения в окружающем Вас мире?
- Влияет ли цвет одежды на нас? На окружающих?
:)))))))))))))))