Прочее непознанное

Интуитивная нравственность, мораль..имеют право на жизнь? Почему?

но как раз интуиция часто как раз говорит о том..что нет общих норм морали...и каждая отдельная ситуация рассматривается как единственная и непоторимая в данный момент...понимаете? и мораль и нравственность применяются к ней им спонтанно....основываясь лишь на интуитивном ее осмыслении....-осмыслени этой ситуации....но так можно дойтии до абсурда..особенно если этим увлекается человек, который не освободился от груза хотя бы своей мирской значимости...ему будет казаться, что он освободился..а он будет зашорен комплексами..конечно, такого вполне может выдать его некрасивое тело...обрюзглое или какой-то свинячий налет...на лице..сорри....его комплексы проступят так...но дел то он навторит немало...если дать ему власть:)...не считаете так?встречала подобный подход у некоторых (их немало)...философов....может кто-то даст более прозрачный свой вариант ...по сути данного вопроса...спасибо:))
Экий Вас бред беспокоит. Вы недельку не пожрите.
Тода посмотрим :)
Григорий Дудин
Григорий Дудин
1 176
Лучший ответ
Вика Пашковская это верно. но это отдельный вопрос. бывает в этом мире все.
Вика Пашковская и уже запускают ядерные реакторы даже. и коллайдеры. поверьте не я всему виной только.
На этот вопрос давно дал ответ Иммануил Кант в виде Категорического императива.

Категори́ческий императи́в (нем. kategorischer Imperativ, от лат. imperativus — повелительный) — понятие, введённое Кантом в рамках его концепции автономной этики и призванное объединить идею о независимости нравственных принципов от внешней среды и необходимое единство этих принципов.

Сущность

Распространенная ошибка заключается в отождествлении Категорического императива с «золотым правилом этики» : «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой» .

У Канта этот постулат имеет две формулировки:
«… поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом» и
«… поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству» .

Категорический императив является утверждением из класса императивов, или максим.

"Две вещи в мире наиболее всего поражают меня: звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. " И. Кант
Вика Пашковская это красивая лишь сказка. я знаю..что такой нравственный ИМПЕРАТИВ КАНТА...но мой вопрос как раз был об ином...то есть Вы считаете...что полагаться на интуицию нельзя при разрешении каких-то нравственных дилемм..например...да?
Вика Пашковская а как их тогда Вы предложили бы разрешать....дилемма..не проблема...ее решить очень трудно...жребий просто кинуть?...но вопрос не только этого касался....разрешение дилемм..здесь один из частных случаев....вот такой пример...я его уже давала здесь...(один побил девушку..у нее сотрясение....один из двух друзей говорит..что этого гада надо тоже побить...второй против такого наказания "драчуна"...совесть одного говорит одно..совесть другого - другое..приходит их третий друг и говорит..что он тоже за то, чтобы побить негодяя..изувечившего девицу....на что второй друг хаявляет ему - третьему :"Как же так..ВАСЬ..ты в прошлый раз ...когда он побил Катю..еще в 2005 году запрещал нам его бить и говорил..что "насилие порождает насилие!" и мы так все равно ничего не добьемся....докозательств то нет..что это он...он в маске был...например...когда бил!"...на что Вася отвечает....что тогда - это было тогда..а сейчас его интуиция ясно ему дает понять...что надо сделать именно так..и никак иначе...
Вика Пашковская Разум, безусловно, необходим в морали, но его недостаточно для решения нравственных проблем. Поэтому, стремление все объяснить рациональными причинами в человеческой жизни и все подчинить разуму порождало противоположенную тенденцию - устранить господство рацио через его отрицание. Эта линия прослеживается в концепциях иррационализма.
Иррационализм, как методологический принцип истолкования нравственных проблем, исходит из того, что моральные вопросы в принципе не могут быть решены в теоретической, обобщенной форме. На первый план в этике выдвигается «алогичное», «противоразумное», находящееся якобы ближе к пониманию смысла человеческого существования,
Вика Пашковская человеческого существования, нежели любая форма рационального мышления. Утверждая, что каждая жизненная ситуация требует от человека уникального, неповторимого действия, иррациона-листы делают вывод, что мораль вариативна в ценностном и смысловом аспектах, тем самым отрицая всеобщее в морали, да и саму мораль.
Несмотря на кажущуюся противоположенность иррационализм остается связанным с рационализмом, они не существуют отдельно; как рационалисты видят главную этическую добродетель в разуме, так и иррационалисты видят в разуме основное препятствие нравственной жизни. Однако те и другие не замечают главного: 1) разум лишь одно из средств понимания морали; • 2) нравственность постигается «сердцем» как целостным, сверхрациональ-
ным переживанием.

Добавлено 23 часа назад
Дилемма заключенных - в экономической теории - ситуация, когда решение индивида о максимизации полезности оборачивается вредом для него самого или для другого индивида.
Так как это свойственно каждому и отказываться не нужно!
ПС
Петя Сажин
97 628
Имеют, имеют....
Вика Пашковская меня пока ВЫ только имеете..и до ВАС трое:))
Вика Пашковская гордитесь..ВЫ круты..спасибо за ответ!:))
интуиция никогда не дает ответ на то, что это правда или нет, нкаких объяснений, она просто говорит Вам как следует поступить в определенной ситуации, а поступать так или нет, это дело Ваше
Это то, что в нас заложено, но ещё не осознано.. .
И скорее всего заповеди, написанные в библии, есть путь к осознанию...
Павел Мизерный
Павел Мизерный
23 990
Вика Пашковская здравствуйте! а по сути вопроса ответ будет?:)) нет так..нет...просто спросиа...не настаиваю....
Вика Пашковская нашла Ваше мне личное сообщение - ответить не смогла...пишут..что адресат (Вы то есть..) заблокированы поему-то...я не верю...Вы неправилно поняли..это закон такой...факты...понимаете?...
Вика Пашковская СОРРИ ЗА ОПЕЧАТКИ....ДИЛЕММА...конечно надо писать....и вообще много опечаток делаю...я пралельно дела делаю на компе..печатаю всегда не глядя на клаву....
Ну есть интуитиная этика. Если Вы чего-то еще не успели узнать, можете догадаться интуитивно. Поступайте, так как считаете хорошо - что тут думать?
Вот именно поэтому чем сильнее знания, тем более они ЭЗО.
Богу - богово, кесарю - кесарево, а что ПОЗВОЛЕНО Юпитеру - не позволено быку.
И если бык видит в себе Юпитера, и считает, что его "хочу" это и есть божественная нравственность, он от этого не перестает быть быком, которого ограничит хотя бы УК морали.
Феномены успеха Ошо, трансерфинга и прочих ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ (искренне! ) техник основаны именно на этом ХАЛЯВском любовании своим бычьим эго.

только что смотрели серию Симпсонов, где в городе восторжествовало новое веяние - производное от "будьте как дети" => "будьте как мальчик, будтье как Барт", "делай, что хочешь и ничего более". Отлично показано, к чему это привело в обществе душ, далеких от божественной нравственности. Невольно приходишь к тому, чтобы поблагодарить Бога за наличие тупой озвученной неинтуитивной общественной морали.
Вика Пашковская спасибо. если бы я выбирала...сама..то выбрала бы наверное Ваш ответ лучшим...
Не телефонный разговор.
во первых мораль и нравственность вещи разные и иногда совсем не совпадающие.. .
есть такое понятие как совесть, которое напрямую и связано с нравственностью, видимо ее вы и называете интуитивной нравственностью... но это на мой взгляд несуществующее понятие и даже безграмотное, потому что интуиция своего рода экстраполяция и не более того, и никакого отношения к нравственности или к оценочным суждениям она не имеет
Яна Астраух
Яна Астраух
2 883
Вика Пашковская там не равно стоит..там запятая..место мало для вопроса..:))....но это же часто встречается в философии...такой подход....Советь объемнее чем мораль для меня лично...хотя...я бы не стала шокровать или эпатировать человека..который не понимает отличий и превосходства разбуженной Совести...= нравственность над моралью....но вопрос все же был не об этом и ВЫ не отетили на вопрос..я сказала что такой подход есть ..который я описала в своих дополнениях к вопросу....я бы дала Вам ссылки...но не могу..забанят их все равно...но много было философов ..любивших подобную тему...
Вика Пашковская не удается скопировать..сейчас дам ссылку...серез пробелы..чтобы не забанили....пройдите по ней..ликвидировав пробелы при своем наборе...знакомый мой на проекте меня так научил:))...http : // www . mirrabot . com / work / work _ 47714 . html
Вика Пашковская они не тайные...:))
Вика Пашковская но что? ответ будет по сути вопроса...?Доброе утро, сударыня!:))
Вика Пашковская Да что же Вам сейчас т уж непонятно...целая работа перед ВАМИ....это уже несерьезно..сударыня..не хотите не отвечайте..просто да и все(( могу еще раз поворить...немного совами..ВОТЕСТЬ ИНТУИЦИЯ...ее даже великие ученые не отрицали...еть люди....интуиция же может касаться не только каких-то научных аспектов и открытий...она может выступать и быть определяющей и при решении просто каких-то жизненных ситуаций....в работах подобного рода так и написано...."РОЛЬ ИНТУИЦИИ В МОРАЛИ И НРАВСТВЕННОСТИ!"...рациональное...иррациональное..сверхрациональное....все рассматривается ВЫ читали??..та вот мне интересно...люди..которые практикуют подобные методы..а в философии их немало....как отдают себе отчет в том...кто ими будет пользоваться и кто будет решать...что они имеют право на жизнь?...сами что субъекты...которые практикуют "интуитивное нравственное отношение к проблеме или ситуации...какждый раз как к неповторимой ..."..я не знаю как вам еще растолковать....не понимаете..оставьте вопрос )
Вика Пашковская По выражению Лейбница «самое совершенное знание то, которое в одно и то же время и адекватно и интуитивно». О чём речь ?
они же считают..что адекватно будет потом....и можно на промежуточном этапе пожертвовать "адекватно" ради последненго "адекватно"...?и как субъект может..сам себе дать такое право....чтобы только его интуиция все решала?...часто же видно его собственную несовершенность....
там полно ссылок на работы по этому поводу различных философов...Вы мне так ничего и не прояснили(((....только пришли и еще больше как-то стало мутно...обвиняете постоянно черти в чем чего нет и не было...
Вика Пашковская я пока о людях никаких не думаю..мне хотелось на данныймомент ответ получить на мой вопрос...чего вы не даете...и пишите лишь ерунду...
Вика Пашковская [img]http://www.mirrabot.com/work/work_47714.html[/img]
Вика Пашковская щелкайте и входите..если не смогли убрать пробелы самостоятельно...трудная задача..я понимаю))
Вика Пашковская Разум, безусловно, необходим в морали, но его недостаточно для решения нравственных проблем. Поэтому, стремление все объяснить рациональными причинами в человеческой жизни и все подчинить разуму порождало противоположенную тенденцию - устранить господство рацио через его отрицание. Эта линия прослеживается в концепциях иррационализма.
Иррационализм, как методологический принцип истолкования нравственных проблем, исходит из того, что моральные вопросы в принципе не могут быть решены в теоретической, обобщенной форме. На первый план в этике выдвигается «алогичное», «противоразумное», находящееся якобы ближе к пониманию смысла человеческого существования, нежели любая форма рационального мышления. Утверждая, что каждая жизненная ситуация требует от человека уникального, неповторимого действия, иррациона-листы делают вывод, что мораль вариативна в ценностном и смысловом аспектах, тем самым отрицая всеобщее в морали, да и саму мораль.
Несмотря на кажущуюся противоположенность иррационал
может
мне понравилась часть, где интуиция переходит в манию величия.
интуитивная мораль. ИНТУИЦИЯ сама по себе по моему идет от Бога, это дар. по роду своей деятельности я ежедневно вынужденна принимать быстрые решения и на их основе давать людям четко обоснованные задачи. так вот, у меня просто нет времени на добросовестное обдумывание проблем и 99 из 100 решений принимаются интуитивно. и вот, что самое интересное, именно эти 99 проблем быстро и профессионально грамотно разрешаются, а вот та 1 проблема, над решением которой я все-таки задумалась основательно, становится либо трудно разрешимой, либо вообще зависает, потому что я начинаю метаться в неуверенности какой вариант разрешения правильный (хотя верным ВСЕГДА оказывается самый первый) и просто упускаю время. работая в таком режиме уже не первый год и решив не одну сотню важных рабочих моментов, я иногда включаю звезду, считая себя самой умной и вообще королевой, но слава Богу, я всегда помню, что гордыня-грех и во время, пока никто не пострадал от моей мании величия, останавливаюсь. я стараюсь никогда не забывать, что мои подчиненные Личности, которых я к стати искренне люблю как ближних своих, и всегда, ставя перед ними задачу, оставляю им место для творческой реализации (моя любимая фраза: "любой творческий порыв у нас приветствуется"), т. е. я уверена в своей интуитивной моральности, но никогда не навязываю ее. если человек не может завязать мою мораль со своей, он волен сделать так, как подсказывает ему его интуиция. и в итоге, все морально удовлетворенны, временами даже счастливы, а наше общее дело цветет и пахнет. в такой обстановке мы не плетем интриг (нет комплексов-нет интриг) , мы чаще смеемся, чем огорчаемся и нам просто легко друг с другом. так, что в ответ на ваш вопрос, скажу, что интуитивная нравственность, мораль имеют право на жизнь, потому что она и есть наша повседневная жизнь, в которой мы уважаем любое проявление друг друга и стараемся не прессовать Личность друг друга.
p.s. вопрос очень достойный. и я ответила на него по своему...
Медет Мадиев
Медет Мадиев
2 542
Вика Пашковская очень достойный ответ. благодарю ВАС, ЛЕДИ!:))
мораль и нравственность вещи разные и иногда совсем не совпадающие
Вика Пашковская это мы уже обсуждали целый день в комментах к ответу перед ВАМИ...СВЯТОСЛАВА ОТВЕЧАЛА...очень умная женщина:))..у меня там запятая стоит..не равно...