Прочее непознанное
Правильное отношение к жизни заключается в следующем. Чтобы не давала в пользования жизнь к этому нужно относиться
как данному в аренду, но, ни в коем случае не считать это собственностью. Этим нужно полноценно пользоваться, стараться держать в порядке, но безропотно отдавать, если жизнь решает это забрать. Это касается и вещей , и чувств , и близких и даже собственного тела. Жизнь это река, где любовь или радость или спокойствие является островками для отдыха, но если пытаться удержаться за какой-либо остров, когда река уносит дальше, выбьешься из сил и устанешь в двойне. Этот путь будет трудным, пока душа не осознает, что сама река и есть то, что мы считаем собственным Я. Понимаю написать легко, а осознать, а уж тем более применить на практике не так уж просто. Но если не раздумывать об этом и не делать себе правильных установок, то путь жизни будет восприниматься гораздо более тяжёлым…?
Жизнь это чудо бытия во всех его проявлениях. Ощущая себя, наблюдая окружающее Сущее осознаешь, что и тело дано тебе в аренду.. . Отношение к Жизни изменяется с изменением твоего уровня сознания. Наблюдения и собственный поиск показывают, что все религии против жизни.. . только еденицы празднуют Ее...
"Чтобы не давал в пользование БОГ к этому нужно относиться
как данному в аренду, но, ни в коем случае не считать это собственностью. Этим нужно полноценно пользоваться, стараться держать в порядке, но безропотно отдавать, если БОГ решает это забрать. Это касается и вещей, и чувств, и близких и даже собственного тела. " - правда инересно получается?.. .
Ну да ладно... что-то я отступил от темы.. .
Так вот, бодаться, если у вас уже жизнь (в данном тексте она представима как некотроллируемый фактор, причиность.. . в приведенном тексте жизнь вообще можно заменить словом судьба) отобрала что-то - бессмысленно.. . а вот пободаться до свершения потери - очень даже "смысленно"...
Здается мне, чего то не того (не тот смысл) вы откопали в этом тексте.. .
Хотя.. . быть может я ошибаюсь?
Данный текст скорее вего справедлив только к ощущению счастья и так сказать ощущению "белой полосы"... к некоему ощущению стабильности системы знания, мироощущения.. . Вот для них, если за них хвататься, то будет сложнее, но если не хвататься то и урок меньше.. . В общем, картина такая: если не хвататься то таких островков будет по жизни болше, но маленьких, а если хвататься - то меньше, но больших.. .
ПС Вчера были большие но по 5, а сегодня по 3 - но маленькие...
как данному в аренду, но, ни в коем случае не считать это собственностью. Этим нужно полноценно пользоваться, стараться держать в порядке, но безропотно отдавать, если БОГ решает это забрать. Это касается и вещей, и чувств, и близких и даже собственного тела. " - правда инересно получается?.. .
Ну да ладно... что-то я отступил от темы.. .
Так вот, бодаться, если у вас уже жизнь (в данном тексте она представима как некотроллируемый фактор, причиность.. . в приведенном тексте жизнь вообще можно заменить словом судьба) отобрала что-то - бессмысленно.. . а вот пободаться до свершения потери - очень даже "смысленно"...
Здается мне, чего то не того (не тот смысл) вы откопали в этом тексте.. .
Хотя.. . быть может я ошибаюсь?
Данный текст скорее вего справедлив только к ощущению счастья и так сказать ощущению "белой полосы"... к некоему ощущению стабильности системы знания, мироощущения.. . Вот для них, если за них хвататься, то будет сложнее, но если не хвататься то и урок меньше.. . В общем, картина такая: если не хвататься то таких островков будет по жизни болше, но маленьких, а если хвататься - то меньше, но больших.. .
ПС Вчера были большие но по 5, а сегодня по 3 - но маленькие...
Раз не бессмертен-живи по совести и радуйся. И поменьше заморачивайся философией. Правды не знает никто, а она может увести в сторону от реальной жизни. смысл жизни не нашел никто за всю историю человечества. А сказки не прельщают. У всех своя правда.
Предположим что жизнь (скорее все окружающее и встречающееся на пути) - это река, тогда собственное я - это, что находится в лодке, которой это "я" и управляет. Безусловно можно плыть по течению, можно причалить к берегу, а можно протащить лодку на себе по суши до более, допустим, живописного водоема; устанешь, конечно, в двойне, но порой затраченные усилия компенсируются достигнутой целью... Если отталкиваться от этого, то есть некоторые и вещи, и чувства и т. д. которые не являются временными, а скорее со временем становятся как бы частью нас самих, что уже можно назвать постоянным.... Насчет аренды не согласна в корне: не у всего есть цена. ) хотя все зависит от представления и восприятия мира, окружающего нас....
Вокруг тебя в жизни происходят сотни, тысячи, миллионы событий которых ты даже не замечаешь. И Господь дает тебе только одно свойство – умение видеть, выбирать что главное а что полова. И ничего Он не дарит и за тебя не выбирает. Все сам и не ошибись – жизнь одна!
Похожие вопросы
- У меня натянутые отношения с церковью и вообще с религиями, но давайте рассуждать по человечески.. . Если у вас есть +
- Каких предметов в школе не хватает? для знаний, для жизни, психики, правильных отношений между людьми..
- К выбору авы нужно относится серьезно?
- Можно ли назвать лицемером человека который дает правильные, рациональные советы, но сам им не следует?
- Насколько люди серьезно относятся к инетным отношениям, и стоит ли вообще к ним относиться хоть как-то. Как думаете?
- Почему снежинки такие красивые и симметрично правильные ? ) Есть ли научное объяснение и нужно ли оно ?
- Что по вашему правильнее - давать жизнь детям-инвалидам или разрешить эвтаназию ?
- Вы легко можете простить ошибку или не правильный поступок по отношению к вам?
- В чём заключается мистицизм горы Кайлас? Что в ней необычного?)
- Давайте поговорим о загадке Сталина. В чём она заключалась?