Вам нравится творчество Нико Пиросмани?

Да, очень. Недавно был в Костроме, видел там картины их земляка Е. Честнякова и вспомнил, как на знаменитой выставке в Пушкинском музее "Москва-Париж", висели рядом картины Честнякова, Анри Руссо и Пиросмани. Люди за 1000 км. жили друг от друга, но воспринимали мир одинаково чисто и наивно. Смотришь и улыбаешься.

ИСКУССТВО, особенно самобытное надо понимать. . не стоит им пренебрегать, человек творил от ДУШИ, искренно и может быть наивно, но это и ценно, он признан давно в мире.
У каждого своё мнение, но я его уважаю за ОБРАЗНОСТЬ, ИСКРЕННОСТЬ и наивное ВОСПРИЯТИЕ жизни.
Необычность техники и материалов, которыми пользовался Пиросмани, давно стала поводом для догадок и предположений. Нередко даже можно слышать высказывания: "Клёнка - это единственный материал для художника, имеющийся под рукой, где столики, клеенки, скамейки, винные бочки и острая зелень". Или: "Его КАРТИНЫ на клеёнке, единственно доступном ему материале, если исключить жесть или картон". "КАРТИНЫ Пиросмани написаны на чем попало - на жести, кусках картона, чаще всего на изнанке обычной столовой клеенки". Стереотипы подводят даже умных и талантливых. Подавляющее большинство людей, хоть что-то знающих про Пиросмани, имеет в виду обычную клеенку, сдернутую с духанного столика.

"НЕОПРИМИТИВИЗМ", выразившийся в конце первого десятилетия XX века в творчестве Н. Гончаровой и М. Ларионова, А. Шевченко и ряда других художников, был явлением скандальным в глазах большинства современников.
По существу же своему он имел основания очень глубокие. Его пробудила тоска по цельности, ясности и непосредственности - тем качествам, которых, как виделось его зачинателям, все более и более не хватало художественной культуре XX века. "Неопримитивисты" обратились к различным формам художественного творчества, лежавшим вне традиции профессионального "ученого" искусства - к примитиву.
ПОНЯТИЕ ПРИМИТИВА до сих пор не очень ЯСНО. К нему причисляли (особенно в начале нашего века - в то время, о котором идет речь) едва ли не все, что мало-мальски не совпадало с нормами, утвердившимися в европейском искусстве, начиная с Возрождения: и творчество первобытного человека, и искусство народов Африки, Азии, Океании, коренного населения Америки, и искусство Древнего Востока, и искусство средневековой Европы (черты примитива находили даже у ДЖОТТО.

Мне не очень близко наивное и примитивное искусство.

Нет. Смотрел его картинки. . УЖ очень "детские". Ну насильно мил не будешь. Сколько людей столько и мнений..

Нет. И самобытность здесь ни при чём.