что за искусство такое импрессионизм, авангардизм, сюрреализм, абстракционизм, модернизм, примитивизм?

Не путайте Импрессионизм и Экспрессионизм.
Импрессионизм (впечатление) в нём ничего столь непонятного нет. Возьмём одного из самых ярких представителей импрессионизма - Клода Моне, посмотрите http://smallbay.ru/monet.html это один момент из жизни - впечатление.
А вот Экспрессионизм (выражение) более приближён к сюрреализму, абстракционизму, авангардизму и т. п. Возьмём Василия Кандинского http://smallbay.ru/kandinsky.html вот что есть выражение.
Так же сюрреализм (сверхреализм, сюрр с какого-то языка переводиться ещё как сон) сюрреализм это тоже искусство, заслуживающее особого внимания и отношение, хоть и появилось не так давно. Сюрреализм это не что-то непонятное, как допустим экспрессионизм, однако у всех них разные идеи. возьмём даже не Сольвадора Дали, а Рене Магритта http://smallbay.ru/magritte.html если внимательно всмотреться, то смысл прост.
Абстракционизм (отвлечение) это то же, что и Экспрессионизм, но там свои изъяны, допустим тот же василий Кандинский рисовал так же и в Абстракционизме, хоть и являлся эксприссионистом.
Привитимизм в принципе и перевода не требует, это нарочно упрощённые картины. Так сказать, если бы Примитивизм зародился бы не в 19 веке, а в 21, то ниболее ярким представителем примитивизма был бы мультик Южный Парк =)
Модерн (новое искусство, современный) в принципе можно догадаться по самому переводу, что это точно не имеет ничего общего ни с Ренессансом, ни с Барроко, ни с Рококо)) ) Михаил Врубель http://smallbay.ru/vrubel.html

А я после 10 лет художественной школы возненавидела классику.
Импрессионизм - передаёт эмоции. За авангардом огромная философия и школа. Он очень разный. И если русские классики очень посредственны в сравнении с мировыми, то русский авангард впереди планеты всей.
Сюрреализм пошёл от философии и теорий Фрейда, когда подсознательное выпускали на передний план.
Неужели всё итскусство с середины 19 века так непонятно? _)

Искусство должны вызывать эмоции.

Да! Сафронов.. это да! Ну и ну! Кстати... Аквитанскую звали АЛИЕНОРА..

Вы столько течений перечислили, что ответить можно только краткими выдержками, что совершенно неинтересно. Ну кому нужна почти вся история искусств за полтора столетия в 4-5 абзацах?
Краткое описание любого из этих течений Вы можете найти в русской Википедии, воспользовавшись поиском (только не дудаизм, а дадаизм, наверное?) . За исключением, разве что карнавализма, про который тоже всего полно написано - попробуйте через Гугл или Яндекс.
А если вопрос риторический.. . Как говориться, не нравится - не ешь.. . У каждого свой вкус.
Я бы вот Сафронова в одну строчку с Леонардо не стал бы ставить.. . Не хочу никого обидеть, но я даже не знаю, куда бы я его стал ставить. .
Что касается философской направляющей, то тут у перечисленных течений как раз гораздо больше преимуществ перед указанными тремя авторами. Причем, чем меньше в картинке формального реалистического подхода, тем больше к ней "привешивается" всяческих философских обоснований и идей. А какая философская идея у Монны Лизы? - Красота - это вещь сама в себе.. . В идеях и обоснованиях не нуждается.
Но если кто-то считает, что "Крик" Мунка красивее, то что ж тут скажешь. . -Очень может быть. Красота еще и условное понятие. И это замечательно. Иначе мы бы тут обсуждали только одну, идеальную картину.

Попробую вам объяснить)))))) До изобретения фотоаппарата искусство реализма оправдывало себя тем, что изображало реальность так, как она есть и развивалось в направлении передачи эмоций, настроения и глубины сюжета. Это первый уровень восприятия, реальное изображение понимают почти все, для этого надо минимум знаний, опыта и умственного развития. Теперь после изобретения фотографии искусство не может просто повторять реальную картинку. Передать лимон так как он есть, это уже бессмысленная задача или задача ученика художественной школы, Теперь главное передать ОБРАЗ. Причем раньше образ тоже передавали, но с помощью реалистических методов, которые себя исчерпали. Художники ищут свои методы передачи образа и если для того, чтобы вы увидели крик, надо написать как Мунк, то это оправданно. Если для того, чтобы передать образ современной иконы и конца реализма надо нарисовать черный квадрат, то надо это сделать. До импрессионистов живописи вообще не было, был хорошо раскрашенный рисунок, с тенями и переспективой. Импрессионисты внесли в живопись жизнь, цвет, свет и тень. Вы перечислили слишком много направлений в искусстве, все я объяснять не буду. Но скажу, что для понимания современного искусства нужно больше образования, знания истории искусств и тд,, чем для реализма .

даа ужжжжжжжжж, обожаю все эти течения, и уважаю классику, но.... разве импрессионизззззззм не классика!!! !
да и дадаизм тот же ...изм давно известный.
сафронова тоже.... не опускаю, но и не допускаю на одну полку с мэтрами.
в любом случае, считаю, все это достойно быть, иметь место. не будь черного не было бы и белого.
обожаю черный квадрат, нет, не за простату, за идею. ведь это своего рода символ нового неизведанного еще.... тогда.
кто сейчас сможет что то подобное "выкинуть".чтоб вот так выырваться вперед.