По вашему инению, на какой картине изображена какая-то чушь?

Прежде чем назвать чушью картину, следует задать себе вопрос - а на сколько я хорошо разбираюсь в живописи?

так говорят люди, которые сами никогда не пробовали ничего своего, необычного и интересного создать, ну или с очень тусклой фантазией и узким мировоззрением. если существует то, чего ты не можешь понять, это не значит что для других это тоже не имеет смысла.

Для того, чтобы понять картину, надо мыслить так же, как и художник. Почему говорят - творческий человек -
Мы смотрим на дерево - это обычное дерево, а они смотрят и для них это олицетворение чего-то другого. Каждый пошевелившийся от ветра лист будто что-то говорит. (Это я как пример привел) .
Вы пробовали с такими людьми общаться? Я да, и не один раз. . -мы можем говорить на одну тему, но с абсолютно разных точек зрения.
Я сам не понимаю черного квадрата и т. д. , но понимаю тех, кому это нравится.

в этом что-то есть
Кто-нибудь из известных художников...

"Чушь" - субъективная оценка на уровне обыденного сознания. С такими критериями к оценке картин не подходят. Новая живописная манера, новое в рисунке, композиции зачастую не воспринимется и прославленными мастерами. К примеру, Энгр так и не смог воспринять новаторство Жерико. Если вы не умеете выразить словами, что конкретно вам не нарвится в картине, которую вы видите - то не вашего ума дело оценивать живопись.

На большенстве картин Дали...

Чушь можно назвать нетрадиционным мировосприятием! А таких очень много. Отмалевича, до Пикассо и Дали!

Я не понимаю картин ни Малевича, ни Дали, но не считаю себя до такой степени умным (или глупым? ) чтобы говорить, что это чушь.

Весь абстракционизм это грандиозная мистификация! Мазня людей, не умеющих рисовать, выдаваемая за шедевр!

Конечно Пикассо. Эту чушь я вообще у него не понимаю. Еще Малевич с Черным квадратом... А главное многие восхищаются этим.

Черный квадрат