Ответьте, почему Куинджи не любили его коллеги-живописцы, почему не признавали его пейзажи?

Может, Вы имеете ввиду конфликт А. Куинджи с передвижниками, в частности с М. К. Клодтом. Вот эта история.
В 1875 году Куинджи принимают в члены Товарищества передвижных художественных выставок. Однако в конце 1870-х годов отношения Куинджи с передвижниками резко ухудшились, едва вступив в Товарищество, Куинджи в марте 1880 года вышел из него.

Поводом для этого была ничтожная причина. В газете "Молва" появилась анонимная статья, в которой о Куинджи было сказано, что он перезеленяет свои картины. Имелись в виду "Украинская ночь" (1876) и "Березовая роща" (1879). Может быть, статья прошла бы мимо внимания художника, если бы автором ее не оказался М. К. Клодт - конкурент и ненавистник Куинджи. Расценив статью как враждебный выпад, Куинджи потребовал исключения Клодта из Товарищества. Однако большинство членов, видимо, не намерены были исключать Клодта. Этот инцидент был только поводом для выхода Куинджи из Товарищества. Истинная причина заключалась в другом. Куинджи ранее других художников исчерпал передвижническое направление. Он вынужден был изменить ему, чем вызвал устрашающую реакцию ортодоксальных передвижников. Куинджи сделал попытку обрести ту форму творческой свободы, которая способствовала бы проявлению его таланта, удовлетворила бы его творческие склонности.

И ещё вот о завистниках. Невиданный триумф Куинджи после выставки картины "Лунная ночь на Днепре" порождал завистников, распространявших о художнике нелепые слухи. Казалось, все они не готовы были воспринять его новаторство. Его обвиняли в стремлении к дешевым эффектам, использовании скрытой подсветки своих полотен и т. д.

Возможно, это обстоятельство отчасти послужило уходу Куинджи от активной творческой деятельности, затворничеству в стенах мастерской. В начале 1880-х годов не нашлось профессиональной среды, способной оценить новую волну романического искусства, выраженную в невиданной форме декоративной живописи. Коллеги, видевшие в творчестве Куинджи лишь иллюзорный цветовой эффект, не могли поддержать романтического поиска художника.

Некоторые признавали, а другие - не признавали. Так всегда бывает. Художники - тоже люди со своими вкусами и пристрастиями.

И зачем обязательно знать такиеподробности? Я вот знаю, что Высоцкий тоже любил Куинджи, и мне очень нравится. В Русском всегда замираю у его полотен. А вопрос глуп, потому что наверняка сами знаетет ответ, так зачем спрашивать!

А это уже откровенно грубость. Ненадо людей, которые не знают почему Куинджи не любили его коллеги-живописцы, обращать в необразованную массу, разбирающуюся только в тату, я вот, понятия не имею, почему его не любили, однако Архип Иванович - один из моих любимых художников, о творчестве которого я знаю не всё, но многое.
Если вы думаете, что один такой оригинальный - то смею вас огорчить - ошибаетесь, ваши вопросы скорее вульгарны, чем интересны.

Потому что его пейзажи ближе к декоративизму (яркая цветовая гамма) , нежели чем к академизму. . вообще необычные для того времени работы - всё это необычно и соответственно вызывает бурю отрицательных эмоций в лице академистов

Обыкновенная человеческая зависть