Вопрос знатокам и просто любителям Черного квадрата. Найдите отличия в двух изображениях! Что больше завораживает?

Цитирую Вас, маэстро:
Предлагаю больше не отвечать на вопросы про черный квадрат, мону лизу и дали! КТО ЗА? :-))))))
Я с ними боролся раньше как с ветряными мельницами, а потом перестал.. . Велик и могуч все же квадрат, не зря, видимо, в музее висит...

А Вы всё прикалываетесь! Я Вас понимаю! Подавляющее большинство людей тут на отвтах кроме квадратов с Маннами Люзами мало что знают. знают только как изгадить стены своими граффити! )))

Второй конешно)) )

Завораживает суммой оценочной стоимости Малевича "Черный квадрат"..как ни странно большей чем внятные классики...

Конечно corel!. Во первых - квадрат идеально точен, во - вторых 100% заливка чёрным без всяких примесей и смесей. S - 0. M - 0. Y - 0. K - 100

Между прочим, отлчия колоссальные.
Нет, я совсем не люблю Малевича. Просто у него натуральные цвета, видно, что написано вручную и на холсте. Кроме того, там пикантное белесое пятнышко в центре) )
Неужели не видно?
И у него не 100 черный цвет, а такой, как бывает, если закрыть глаза.
А белое пятнышко - ну, это же просто искра последней мысли :)

Квадрат Малевича. Впечатляет не квадрат, а Малевич, который смог такую какашку распиарить так, что весь мир зает про нее. А у него еще есть всякие красные квадраты, черные круги, красные квадраты и куча подобной фигни.
Браво, Малевич!

малевич уже в гробу вертится, как юла..

Да ни чем они завораживают