Рерихи: Николай Константинович или Святослав Николаевич?

Или Николай Константинович, или Святослав Николаевич?
Как художники? Выбираю обоих!
Оба необычны. Светлые, яркие, я бы сказала, жизнеутверждающие краски. Необычные пейзажи. Удивительные сочетания казалось бы несочетаемых цветов. Необыкновенно проникновенные портреты.
Один больше пейзажист. Другой больше портретист.
Как люди? Тоже не могу сделать выбор в пользу отца или сына.
Старший сделал себя сам. Сам определился в своих религиозных и духовных предпочтениях.
Сын с младенчества впитывал удивительную атмосферу Индии, буддизма, Живой Этики, трепетного отношения к Родине. И скорее явился не зачинателем своего дела, а продолжателем дела отца.
Как философы и духовные деятели? Увы не могу похвастаться знанием их духовного наследия.
А насчет влияния на Святослава Николаевича матери и жены, думаю так.
Конечно влияние на сына такой замечательной мамы как Елена Ивановна было весьма велико. Ведь и на мужа она оказала немалое влияние, по его же словам они "творили вместе".
А насчет жены. Не знаю.
Но понятно, что мать является определяющей силой для ребенка только в детстве.
А жена (тем более такая умная, красивая и главное любящая и любимая как Девика Рани) оказывает влияние на взрослого мужчину (вольно или невольно) всю их совместную жизнь.
Но, хочу заметить, что портреты и Елены Ивановны, и Девики Рани, да и отца, Святослав Николаевич написал просто замечательно!

Как живописцы, осоенно Николай Константинович, воспринимаются сердцем и душой.... А как люди.... Не наша миссия судить и сравнивать. Это явление в мировой культуре, осознать быстро не получится. спасибо за вопрос