Вот Малевич написал картину "Черный квадрат". Она признана шедевром.Мне стыдно, но я не пойму, в чем ее гениальность?

Вы хотите понять эту картину, а её надо ПОЧУВСТВОВАТЬ

МАЛЕВИЧ НАРИСОВАЛ КАРТИНУ ПРО ОТСУТСТВИЕ СВЕТА -
ГЕНИАЛЬНОСТЬ в том, что он сказал нам : ЛЮДИ, ЦЕНИТЕ СВЕТ
сет солнца, свет дня, свет свечи и свет разума
когда МРАК поглощает все краски, мы становимся беспомощны и уязвимы, когда тьма накроет мир, нам плохо

когда нам плохо - у нас тёмные мысли и черно на душе
есть такое понятие БЕСПРОСВЕТНЫЙ МРАК

это- когда умерли родители
это- когда Тухачевского расстреляли ни за что
это- когда арест ночью, 10 лет без права переписки

это- когда нет свободы и воли

Вспомните время, когда жил художник и вы поймёте его

и сейчас состояние горя я нарисовала бы так же
Вот сегодня написали, что умерла жена К. Хабенского, нашего любимого и популярного артиста,
который потратил на лечение 500 000 баксов- в Америке - но её не спасли

страх, безвыходность, горе - вот, что такое ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ

Да уже 100 лет (в прямом смысле) как устарело. Тогда была общепринята ЖИВОПИСЬ, ну а тут - просто духу ему не хватило повесить, например, на полотно кусок какашки. Восторги были бы те же. Это - не искусство, а КОНЦЕПТУАЛИЗМ. Сейчас просто искусственно продолжают пиарить, но смотреть на это дело уже никто особо не хочет, потому что НЕ НА ЧТО.

оценивая значимость и "шедевральность" "Черного квадрата" мы должны принимать во внимание то время и состояние общества когда он был написан. Эпоха общественных революций, технологических революций, Мировая Война, перелом в сознаниях миллиардов людей, экономические кризисы и т. д. и т. п. Классическое искусство исчерпало себя. Начался поиск новых форм, поиск новых изобразительных средств и т. д. Авангард, кубизм.. . потребность в том, чему нет определения. И когда сознание зашло в тупик от поиска этих самых новых форм и возник "Черный квадрат" Казимира Малевича как декларация того, к чему приведет в конце концов эти поиски форм и эксперименты. Он ценен не сам по себе как художественная ценность, но как историческая и художественная ценность. После Малевича можно нарисовать хоть два миллиарда "Черных квадратов" но он сделал это первый и в самый точный момент.
Можно еще очень много сказать но не позволяет время и технические сложности.

Это как в сказке о голом короле.
Все боялись показаться невежественными и хвалили платье короля, и только ребенок сказал то, что считал правдой - "Король-то голый! "

мне тоже стыдно. у меня иногда мелькает мысль, а если я нарисую ромб и назову ее черный ромб. меня признают гением?

Посмотрит человек и задумается. Все гениальное просто.

Блин ну вот нарисуете вы свои ромбики и прочее? Вы во первых плагиаторы. Во вторых если нечего сказать лучше ничего не говорить. Вас здесь противно слушать. Плюс вы абсолютно не учитываете обстоятельства времени места, и конкретного художника. Ее никто не признавал гениальным шедевром. Но ведь эта картина другая. отличная от всех.

я бы не говорила о гениальности отдельно взятой картины.. . ее можно рассматривать и оценить значимость этого произведения только поняв, приняв идею суперматизма в искусстве, идею, которую создал Каземир Малевич ...

я тож не понимаю) ) я воть тож могу нарисовать такое же) ) ну и что? ) кароч фигня эть какая то! =))

это как платье голого короля -никто не понимает но все дружно хвалят

вот и я не понимаю. недавно была в музее, видела вблизи и вживую картины Матисса. ну.. . кхе.... просто рисунок ребенка фломастером. какого же художника можно считать талантливым и действительно ХУДОЖНИКОМ? но ведь этим же словом называются и Кандинский и Малевич и Матисс и Шишкин и Васнецов и т. д. Наверное мы все-таки много не понимаем в этой жизни....

А вот правда! ! Я тоже не пойму.. . Ну я щас намалюю красный треугольник и тоже объявлю этот "шедевр" гениальным.... Кстати, а кто черный квадрат вообще объявил шедевром???? Мош у него и спросить?

Вы знаете. Каждый видит в картине что-то свое. Никто не заставляет Вас признавать её гениальность.
Например я не считаю её гениальной, просто креативная и необычная. Дело в том, что там есть трещинки на полотне и в этих трещинках проглядываютя разные цвета... У меня например философский склад ума и я вижу в этой картине очень глубокие идеи. Например, то что черное пятно является черным только издалека - если посмотреть ближе, заострить внимание то открывается другое... Хотя это лично моё восприятие...

В том, что ее признали шедевром

Я тоже не понимаю, но мне не стыдно!

При написании этой картины не был использован черный цвет

Что я могу сказать? Я твердо уверился, что это РЕАЛЬНО произведение искусства! И какое!
Эта эпохальная работа основана на глубочайшей философии, объять которую весьма не просто. Во-первых, с какой стати, вы все решили, что квадрат только чёрный? Считаю, наивным полагать, что автор таких необычных работ, опуститься до начертания банального квадрата, закрашенного чёрной краской. Он не совсем чёрный. В этой картине присутствуют элементы синего, фиолетового разных оттенков. Всё это с очень мягкими переходами. Почти незаметными. Но они есть, несомненно. Во-вторых, картина несравнима ни с каким другим произведением искусства по её глубине. Именно! Если долго глядеть на эту картину, то человек незаметно увидит и прочувствует погружение в эту необъятную глубину, и не суть важно как называть её - космосом, либо пустотой. Этот квадрат движим. Он показывает движение именно в глубь, внутрь и вдаль. И при пристальном и внимательном всматривании можно увидеть это погружение и полёт....

Всё нормально!! !
Думаешь другие больше понимают!!? (