Живопись, графика

У нас у всех бывают моменты, но стоило ли останавливать это мгновенье? Так ли оно прекрасно?



Действительно ли и дама, и курица такие страшненькие, или это лишь субъективное мнение художника, в котором, как в кривом зеркале, отразилось его нездоровое восприятие действительности? Мнения могут быть любыми за исключением необоснованных.
ИВ
Иван Валиев
75 810
Моменты бывают у всех. У любой депрессии есть свои приливы и отливы. Но возводить их в систему... Википедия услужливо подсовывает ссылку на социальные условия. "Настроения неудовлетворённости и разочарования, выраженные в аскетичной живописи мизерабилистов, были весьма популярны в послевоенной Франции. "

А как же эти снимки, обошедшие весь мир?

Робер Дуано. Быстрый поцелуй. 1950 г.

Робер Дуано. Без забот! 1950-е г. г.

Каждое мгновение - субъективно. И в каждом мгновении художник видит прежде всего самого себя. На вопрос "стоило ли останавливать это мгновенье? " может ответить только он сам. Мы можем лишь гадать, что видел он в своих "истощенных, удрученно поникших, освещенных холодным сумеречным светом, и затерявшихся в пустом пространстве" фигурах.

Психический излом автора очевиден. Достаточно вспомнить его смерть, такую же страшную, как и его депрессивные фигуры (самоубийцы тоже ведь разные.. .Бюффе будто специально искал самый долгий и мучительный вариант... )
______________________________

Отклик, однако, его творчество находит "в сердцах и душах". Причем, иногда находит там, где, казалось бы, нет и намека на тоску и меланхолию.

Франсуаз Саган, жившая взахлеб, на пределе, на самой бешеной скорости, успевшая всласть похулиганить и покуролесить, обратилась к картинам Бюффе в период той самой депрессии.

Автокатастрофа (в 22 года) , множественные переломы, адские боли, наркотические обезболивающие. Следствие - наркозависимость.

"Toxique. Отрава" вышла в 1964 году. В коротком дневнике писательница рассказывает о клинике, о ломках, о беспросветной тоске. И иллюстрирует свои бессвязные (стилизованные под бред? ) мысли картинами Бюффе, "тоскливо-отчужденными фигурами удлиненных пропорций в нарочито неуютных, скудных интерьерах".

"Братья мои алкоголики, любезное, благодушное племя парижских ночей, я уже не смогла бы последовать за вами.. .Боюсь, ничего не выйдет.

...Невозможно спать. Я напичкана снотворным и не смыкаю глаз. Примерно тот же эффект, когда совсем не спишь.

...Ненавижу газоны, никогда больше не увижу траву, не поеду в Англию. "



Совпало. Прозвучало в унисон. Один художник дополнил другого, и получился поэтичный коктейль из печали и боли.
СА
Снежана Аббасова
23 225
Лучший ответ
Рисунок ваш? Очень неплохо.
Wowa Heinz
Wowa Heinz
86 746
Иван Валиев К сожалению, меня зовут не Бюффе, и в 1947 (к счастью) меня ещё на свете не было :-))))
Почитайте здесь.
художник в идеале, конечно, должен как бы нести остальному миру - прекрасное!! !

но он (художник) не всегда так думает.. . он - просто САМОВЫРАЖАЕТСЯ!

а настроение у него не всегда такое лучезарное, чтобы красно солнце писать да красных девок... .
вот и проникает в душу художника такой червь.... ("сомненья червь на душу ей заполз.... ")...
художник страдает.. . художник мается.. . может, даже руки на себя то и дело накладывает.... и какое же тут искусство из его души проглядывает?... да так какое-то.. . мизерабельное... .

а теперь кто знает - может, та дама была в жизни еще похуже... .
жизнь часто страшна.... ("красота страшна - вам скажут"...)... а творец отображает в своем зеркале ее грани.. . разные... .
а может, другой коллега бюффе взял бы да из ее худобы сделал воздушную тонкость, а курицу изобразил бы такую смачную, что хоть сырой ешь.... и получился бы такой соцреализм, что хоть на плакат!

__________________

есть у меня знакомый художник, который постоянно пишет портреты своей жены.. . их сотни.. . доходит уже до абсурда.. . то есть портреты уже больше шаржи, чем портреты.. . но, видать, так любит он ее...)))
ВР
Вася Рогов
29 628
Вася Рогов есть еще такая идея:
ребята! - как бы говорит нам художник, - вы только посмотрите, как страшна эта жизнь!...не пора ли сделать ее прекрасней?
Вася Рогов вот еще аргумент, украденный из одного вопроса:

Виновен художник только в двух случаях: уже упомянутого отказа от вещи (в чью бы то ни было пользу) и в создании вещи нехудожественной. Здесь его малая ответственность кончается и начинается безмерная человеческая.
Художественное творчество в иных случаях некая атрофия совести, больше скажу: необходимая атрофия совести, тот нравственный изъян, без которого ему, искусству, не быть. Чтобы быть хорошим (не вводить в соблазн малых сих), искусству пришлось бы отказаться от доброй половины всего себя. Единственный способ искусству быть заведомо-хорошим - не быть. Оно кончится с жизнью планеты.
По колориту не плохо.

Похожие вопросы