Живопись, графика
Трепещите ли вы, благоговеете перед произведениями авторитетов живописи и скульптуры?
не трепещу, но с удовольствием бываю в музеях и стараюсь понять технологию. есть любимые авторы и любимые работы.
Трепещу! Всё-таки магия имени имеет место, но личные впечатления превалируют..
нет. возможно, оттого что не знаю художников кроме нескольких великих, и не умею распознавать по работам - да и нет такого стремления, имхо искусство должно быть понятным (пусть и необязательно полностью понятным для обывателя) , и независимым от бренда. хотя, конечно если после FUUU-эффекта мне скажут "тычо, это ж шедевр великого N!" - присмотрюсь :) но не факт конечно что смогу увидеть, и соглашусь.. .
то есть, если например живописец всю жизнь производил откровенную мазню, и только раз создал великолепный шедевр который не оставил равнодушным широкую аудиторию зрителя - почему бы не закрыть глаза на его безвестность? и наоборот - зачем превозность неудачи признанных художников в ранг шедеврального, ведь у мастера ошибок столько же сколько и у новичка, просто их набор совершенно другой.
З. Ы. : трепещете, через е ;)
то есть, если например живописец всю жизнь производил откровенную мазню, и только раз создал великолепный шедевр который не оставил равнодушным широкую аудиторию зрителя - почему бы не закрыть глаза на его безвестность? и наоборот - зачем превозность неудачи признанных художников в ранг шедеврального, ведь у мастера ошибок столько же сколько и у новичка, просто их набор совершенно другой.
З. Ы. : трепещете, через е ;)
Трепещу и благоговею, но не над распиаренными ( типа Глазунова) а действительно великими, типа Серова, Репина, Моне, и проч.
Как и для всех, для меня круто то, про что я миллион раз слышала. То есть мне важно не то, что об этом говорят, а то, что мне это знакомо. Странная логика, но так и есть.
Признанность искусства не имеет значения, если произведение не вызывает никаких мыслей или чувств. Я люблю смотреть на произведения искусства долго, чтобы заметить мельчайшие детали, и пытаюсь понять смысл, хотя редко удается.
Признанность искусства не имеет значения, если произведение не вызывает никаких мыслей или чувств. Я люблю смотреть на произведения искусства долго, чтобы заметить мельчайшие детали, и пытаюсь понять смысл, хотя редко удается.
это происходит автоматически, если видишь сильную вещь (независимо от автора)
не понимаю большинство картин... единственная пожалуй, вызывающая во мне описанные чувства это "Последний день Помпеи"
пожалуй. переживала эти чувства, перед иконами Феофана Грека, Андрея Рублева, Дионисия Эпоха возрождения 15 -16 вв. по накалу самая напряженная, все последующие века слабее для меня.
ну если это чтонибудь типо "давид"а Микеланджело эпохи возрождения - то да. а если новоявленные неудачники - то нет )
Похожие вопросы
- Что больше всего поражает в портретной живописи и скульптуре этрусков?
- Жанры, тематика и стилистика Живописи и Скульптуры МОДЕРНА и АР-ДЕКО!
- А какие аллегорические представления истории в искусстве (живопись, скульптура) больше всего нравятся Вам?
- Всем доброго вечера... Перед вами произведение искусства, где представлены два талантливых мастера в живописи..
- На вас, производила сильное впечатление живопись, что вы часами стояли и любовались, что это было за произведение?
- Кто автор этого современного течения живописи и как называется данное произведение?
- Топ-10 произведений, отражающих своеобразие русской живописи, ваши предложения?
- Чем отличается живопись и графика от скульптуры?
- что такое:живопись, скульптура,графика, пейзаж , структура, орнаменр, раппорт, дикоративное устройство
- Почему так мало людей интересуются живописью, скульптурой....