Квадрат Малевича это же бред а не искусство? Почему восхищаются?

Я не восхищаюсь.
Таких много.

Как говорил Остап Бендер, побольше цинизма, людям это нравится... Малевич просто прикололся над современниками, а те придурки пыль подняли на много лет...

Судя по частоте этого вопроса, квадрат всерьез волнует страну. Казимир хохочет.

Я в искусстве - как свинья в апельсинах. Но моё мнение - квадрат - это депресняк или он подготовил фон для другой картины и забыл. А придурки от искусства насочиняли черте чего.

"Чёрный квадрат" Малевича предсказал то время голода и краха экономики и массовых репрессий, хотя написан был в 20-х.
Как тяжкий пресс этот тяжёлый, чёрный квадрат раздавил последние надежды российского народа на светлое будущее. Последовал Голодомор и тотальное истребление элиты в 37-году.
Вот об этом картина "Чёрный квадрат". Гениальный лаконизм и конкретность!
p.s. А вы как бы отразили то время?

восхищение квадратом Малевича не безосновательно!
Уникальность произведения в том, что квадрат на самом деле квадратом является только для человеческого глаза.. . художник учел все особенности и создал идеальный обман зрения!

А что такое искусство? Это же бред (местами)

ну если Вы не видите в этой картине искусства это не означает, что это не искусство, абстракционизм не у всех вызывает понимание

Навеяно Вашим вопросом:
В картинной галерее дама обращается к гиду: - Скажите, эта картина Мане? - Нет, мадам, это картина Ван Гога. – Скажите, а эта картина Дали? – Нет, мадам, это Гоген. – Скажите, а вот эта картина Пикассо? Это ведь точно Пикассо! – Нет, мадам. Это зеркало...

Эту тему уже давно обсудили, пережевали проглотили, всё все поняли и успокоились. А вы только проснулись. Сколько же вам лет?
Такое впечатление, что только вчера родились и увидели мир...

Уникальный он не из-за формы квадрата, а из-за цвета. Художник вывел идеальный черный цвет и сумел так положить мазки, что у "зрителя" складывается впечатление, что его затягивает вовнутрь квадрата. это то же самое что, смотреть в черную бездну. критиковать проще, чем понять. но если вас заинтересовал этот вопрос стоит как минимум посмотреть на картину в оригинале.

Я не знаю ни одного человека, который им восхищается.. а Вы? На сколько я понимаю это произведение является точкой в кубизме, но есть многие другие мнения по поводу конечн же) ) проще всего не ломать голову, а взятся и изучить эту проблему, почитать самого автора в конце концов))

потому, что он обсолютно ровный, и нарисован без линейки)