Живопись, графика
Чтобы оценить картину,обязательно досконально разбираться в искусстве?
На вкус и цвет товарищей нет . Люблю Ван Гога, но не понимаю Малевича.
ОЦЕНИТЬ С МАТЕРИАЛЬНОЙ, КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ И ИСТОРИЧЕСКОЙ ВЕСОМОСТИ - ДА, БЕЗУСЛОВНО! !
А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НРАВИТСЯ НЕ НРАВИТСЯ, ГРЕЕТ ИЛИ НЕТ, ОТКЛИКАЕТСЯ ДУША ИЛИ ПОЛНОЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ - БЕЗУСЛОВНО НЕТ:))
А С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НРАВИТСЯ НЕ НРАВИТСЯ, ГРЕЕТ ИЛИ НЕТ, ОТКЛИКАЕТСЯ ДУША ИЛИ ПОЛНОЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ - БЕЗУСЛОВНО НЕТ:))
Если вы хотите продать или узнать цену на картину то оценщик должен обязательно досконально разбираться в искусстве.
А в других случаях это вовсе необязательно .
Если картина вам нравится - значит она прекрасна, и наоборот .
А в других случаях это вовсе необязательно .
Если картина вам нравится - значит она прекрасна, и наоборот .
Нет, или нравится, или не нравится, или так себе
Лучше ничего не знать, чтобы не запутаться в чужих мнениях. Только собственная оценка.
Для того. что бы оценить на уровне - нравится -не нравится - разбираться в искусстве совершенно не обязательно.
смотря с какой целью оценивать, если вы хотите ее приобрести просто для себя вы можете положится на свой вкус и пристрастия, но если вы разбираетесь в живописи вы сможете приобрести работу которая будет составлять художественную ценность и соответственно цена ее будет повышатся, и еще каждый искусствовед скажет написано ли это профессионалом или дилетантом ( это очень сильно видно по работам)
Смотря как оценить! Если "нравится-не нравится", достаточно просто прислушаться к себе!.
Оценить в каком смысле? ) Ненадо разбиратся в искустве, что бы искуство доставило удовольствие. Так, что оценить исключительно для себя, можно и не умея читать. Но вот аукционисту, критику или галиреисту, то есть людям чья задача не только молча созерцать, но и доносить до других. Тут явно необходимо образование
Если это нужно для оценки определенных целей, то конечно-обязательно. А если для твоего личного восприятия, то это зависит от того, насколько мы продвинуты в том или ином направлении. Так же еще и должно учитываться твое настроение в данный момент этого обозрения. Можно по разному вести наблюдение и оценку данного произведения, и они всегда будут не объективны.
Нет )
оценить можно, но в таком случае - это будет субъективная оценка.
Да.
Досконально может и нет, но какое-то представление о стилях в живописи должно быть. А вот Малевича и не поймете, потому что не знаете его стиль. Абстракционизм - он рисовал первоформу
а по-разному бывает. иногда просто человек умеет чувствовать искусство и красоту, даже если не учился этому специально
Похожие вопросы
- Вы разбираетесь в искусстве?
- Почему картины-мазни и картины с геометрическими фигурами это искусство
- Оцените картину
- Является ли эта картина, по вашему мнению, произведением искусства? Какое впечатление она на вас производит?
- Помогите найти курс лекций чтобы начать разбираться в искусстве
- Если чел рисует чушь, а потом фоткает и накладывает кучу фильтров, Аля картина, это имеет право называться Искусством?
- Говоррят , что картина Малевича "Чёрный квадрат" произведение искусства . А я хочу сказать " Король - то , голый !"
- Смерть естественна, но почему люди её боятся? Есть тысячи картин, скульптур.. . рукописей. Убивать это искусство?
- Чем же НЕОБЫЧНЫ картины ИРИНЫ Сушельницкой? Какие виды ИСКУССТВА интересны ЕЙ ?
- Художественный образ картины мона лиза? Дз по искусству