Это мироздание огромное количество времени существовало без имени, так как некому было задуматься над вариантами – местный космос был абсолютно безжизненным. Более того, здесь не было локальных источников энергии наподобие звёзд и только пылевые потоки причудливыми узорами заполняли пространство вселенной.
Но однажды сквозь вселенную пролетел мир с замкнутой энергетической системой, не нуждающийся в свете звезды. Этот мир мог стать родным для живых существ и, примерно в середине полёта через пространство мироздания, в нём развилась примитивная жизнь, медленно эволюционировавшая в более сложные организмы.
Когда до выхода за пределы вселенной осталось чуть-чуть времени – по космическим масштабам – в мире жизнь обрела разум.
Разумные существа взглянули на космос и дали имя вселенной, которая, как они считали, была для них родной. Имя было незамысловатым, но полностью соответствовало убеждениям существ – Безграничность.
И наступил тот миг, когда мир стремительно покинул Безграничность. Перед изумлёнными существами предстал иной космос – чужой и непривычный.
Вселенная, сквозь которую пролетел мир существ, ещё очень долго делила небо на две разные части, но теперь она носила другое имя – Та, что была нам родиной.
24 сентября 2011 г.
Неважно, что пишется в текстовом объяснении работы, хоть диссертацию напиши, но на оценку зрителя это никак не повлияет. Возможно, что еденицы прочтут, заинтересовавшишь, что же автор тут нарисовал, но это тоже особо не повлияет. Хотя у меня есть работы фотостихографики, которые люди на выстаке "понимали" после того как читалось стихотворение к работе (и то не когда сами читали, а когда им читали вслух, а они смотрели на работу в это время, но при этом в любом случае работа могла оцениваться самостоятельно и без стихов).. .
Некоторые участки работы мне понравились, но в целом рисунок смотрится фрагментарно. Например, если говорить о копмозиции, то слишком много /либо мало вот этого бело-голубого, я, например сделала бы эту субстанцию уже, меньше, изобразив и намекнув на глаз (т. е это сиренево-коричневая "штучка") типа зрачок) .
Что касается стоимости работы. У меня есть правило продавать работу за ту сумму за которую я готова с ней расстаться. Т. е грубо говоря, большую картину которая мне не нравится я могу продать дешевле, чем маленькую, но которая мне нравится или по одинаковой цене)
Но по прикидкам, работа А5 формата исполнение ручка (которая кстати выцветает со временем) уже оформленная с паспарту, багетом и стеклом стоит 500-600 рублей (а из этих денег 80% - стоимость оформления)
на меня оно не произвело впечатление
Иван хорошая работа в смысле кропотливого исполнения, но если убрать поясняющий текст, в голову придут разные мысли ограниченные лишь фантазией. Мне напомнило часть перломутрово - жемчужного украшения в увеличенном виде.
Я не очень понимаю абстракцию как жанр. Надо как то сбалансировать содержание и форму. От оценок и стоимости воздержусь. Способности есть, но надо (желательно) обрести знания по рисунку, живописи пластической анатомии и другим дисциплинам изо. Сможешь вводить в свои работы живые персонажи, это разнообразит работу, привлечет внимание, интерес, расширит вкладываемый смысл. Желаю успехов!
Да, и на меня тоже не произвело. Мне напомнило полено, перед которым наужно было трястись от вострога, потому что автор (полена) в нем УВИДЕЛ что - то такое...
