Нужна помощь. Помогите найти слова критиков или художников о картине Жерико "Плот Медузы". Заранее спасибо.

Критик пишет :"Жерико в конце концов нашёл совершенное сочетание, взаимопроникновение ужаса и надежды, смерти и воскрешения, когда над волнами в потоке света, который разрушает галлюцинации даже столь ослабленных умов, появляется белый парус ."

" Картина ," радующая стервятников " -комментарий журналиста того времени.

Она была принята со смешанными чувствами на Салоне 1819 г., но никто не остался безразличным. "Толпа вначале останавливается - перед этой пугающей картиной, которая "притягивает каждый глаз"", - пишут газеты. Под эстетическими комментариями можно почувствовать политический подтекст. Законодатели бранят Жерико за то, что он занял позицию против политической власти. Что касается Жала, пылкого поклонника, то он приветствует политическую картину, либеральный манифест, так, как только можно приветствовать своевременное произведение. Было ли так задумано Жерико?

Однако, каково же действительное влияние этой картины, о которой Луи XVIII сказал: "Это, месье Жерико, - не то ли кораблекрушение, в котором утонет создавший его художник? " Искусство может охватывать современные события, но должно ими и оцениваться: таким образом, значимость картины лежит в ее эстетичности и Салон 1819 г. доказывает это. Сторонники классицизма продемонстрировали крайнее отвращение, испытываемое к картине, в которой они увидели не что иное, как "кучу трупов", а не великий идеал реалистического мастерства. Но некоторые из поклонников Давида отозвались о ней, как о картине, имеющей "весьма необычную живость".

http://bonapartnapoleon.ru/plot-meduzy.html

В ноябре 1818 года Жерико уединился в мастерской, обрил голову, чтобы не было соблазна выходить в свет,
и на восемь месяцев остался один на один с холстом площадью 35 кв. метров.

В мастерскую были вхожи лишь близкие друзья, в том числе молодой Эжен Делакруа,

который позировал для одной из фигур.

Делакруа был среди первых зрителей: увидев картину, он был так потрясен,

что «в восторге бросился бежать, как сумасшедший, и не мог остановиться до самого дома».

http://www.liveinternet.ru/users/svetlana-k/post360380144/

Название полотна по настоянию жюри поменяли на отвлеченное «Сцена кораблекрушения», но кого хотели обмануть? «Новый рассказ о событии и три года спустя заставляет содрогаться», — писала либеральная газета La Minerve francaise. А журналисты роялистской Le Drapeau blanc упрекали живописца заодно с политической оппозицией в спекуляциях на болезненной теме. По словам художника, газетчики обвиняли его даже в оскорблении Морского министерства. «Саму Францию, само наше общество Жерико помещает на плот «Медузы», — высказался о картине историк Жюль Мишле.

http://www.vokrugsveta.ru/article/228631/

После смерти художника в 1824 году картина была выставлена на аукцион и приобретена его близким другом, художником Дедрё-Дорси, за 6000 франков, тогда как представители музея в Лувре не готовы были пойти дальше 5000. В дальнейшем Дедрё-Дорси отклонил предложение продать работу в США за значительно бо́льшую сумму и в итоге уступил её Лувру за те же 6000 с условием, что она будет размещена в основной экспозиции. В настоящее время «Плот „Медузы“» находится в Лувре.

http://maxpark.com/community/5507/content/2142088