Какую идею несёт "Чёрный квадрат" К. Малевича?

Никакой особой идеи не имеет и скрытого, чуть ли не космического смысла, не несет. К искусству в обычном понимании работа по сути не имеет никакого отношения. Но обо всем по порядку.
Если внимательно присмотреться, то квадрат-не квадрат вовсе и не черный, а темный. Последнее произошло по причине смешивания разных красок. По легенде, Малевич готовил картину на выставку в Петербург. Неизвестно, почему она не удалась и он решил "прокол" свой закрасить. Приятель оценил ее как "Гениально!" и с этого момента начинается самое интересное. Малевич, как и подобает тонкому стратегу, приписывает ему глубинно-философский смысл и открывает принцип искусства будущего, знание-как подать и как продать полотно. Параллельно несет ересь о некоем "космическом сознании",что "надиктовало" идею "шедевра",суть которой в следующем. Пристально глядя на картину, зритель вместо квадрата видит разноцветный куб, что значит-окружающий нас мир только на первый взгляд плоский, черно-белый. И если человек будет воспринимать его объемно и во всей палитре, жизнь кардинально изменится, наступит вселенское счастье.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На самом деле, Малевич, выражаясь современным языком, удачно "попал в струю".Когда на свет явил себя "Черный квадрат",наблюдалось засилье кубизма. Это направление достигло апогея и порядком надоело художникам, большинство из которых на тот момент утратили вдохновение, многие находились в тюрьмах, ссылках, эмиграции.
"Квадрат" выступил переходом к формализму-отказу от буквального содержания в угоду художественной форме в изобразительном искусстве. Не зря Малевича обвиняют в гибели традиционной культуры. По его логике выходит, что любой вправе назвать себя "художником" и заявить о высочайшей художественной ценности своих "картин".Зрительно "Черный квадрат" можно ассоциировать с пустотой, черной дырой, смертью, а учитывая безграничность простора для человеческой фантазии, любому, самому примитивному рисунку легко приписать какой угодно смысл. Хорошо сказал Вольтер на эту тему-"Если бы Бога не существовало, его следовало бы изобрести (выдумать)" Именно так все и вышло. Не понимая "глубинного" смысла полотна, люди вынуждены его придумать только для того, чтобы было чем восхищаться, рассматривая работу. Но забывают об одном-с таким же успехом можно смотреть на обычный кусочек неба в оконном "квадрате" и думать о чем-то своем, представлять. Правда, это вряд ли будет занимать умы критиков-искусствоведов и, тем более, не зачтется в шедевры. Вы согласны со мной?

кто перший встал-того и тапки (последующие квадраты не катят)

Юмористическую.

На высшем плане всё просто и универсально.
Там содержится всё.
В простоте каждый может увидеть и найти своё.

"4.305. Явлена лестница с изукрашенными ступенями. Но почему нижняя ступень полна узора, но выше украшения становятся проще и на последней ступени не видно никаких начертаний? Сделан узор так сложно, что занята вся поверхность, или не нужен узор на верхней ступени? – Истинно, Не Вижу узора наверху. Так просто думайте." Агни Йога

Что думал сам Малевич?
Откуда я знаю?
Может где-нибудь сам написал.
А может специально смолчал, типа, вот такой я загадочный...

Никакой идеи. Просто краска у него закончилась.

Всё гениальное - просто.

Посмотрите, как вариант)
https://www.youtube.com/watch?v=VtkePWl01Pg

Негры, ночью, воруют уголь.)))

супрематизм я пока не разбираюсь и далеко не эсперт но первая мысль когда увидела вопрос - просто. всё очень просто да. и потому универсально. подписываюсь! и главное каждый может сам что то свое увидеть..

Учёные сказали, что это и не квадрат вовсе. Мол, не идеально ровный для квадрата, да и не чёрный он совсем.