Живопись, графика

Как оценить свои рисунки?

Добрейший вечерочек, друзья! Вы наверняка когда-либо рисовали в своей жизни, так? Я уверен, что многие ответят "да". Тогда такой вопрос. А как же вы оценивали свои рисунки? К примеру, когда я смотрю на свои творения, они мне кажутся просто ужасными. Если же их продемонстрировать близким/друзьям, они конечно же скажут мол "ой, красота" и другие вещи в этом роде, чтобы не обидеть. А где же тогда раздобыть адекватного критика, который или обосрет твои работы (если есть, за что), или похвалит? Не к прохожему на улице же подбегать в конце концов.
Есть сообщества целиком посвященные критике, плюс на дА за донат (недорого, ~300р/мес.) можно запрашивать критику к любому количеству своих загружаемых работ.

Также, можно написать любому активному (социально) участнику любого комьюнити, и вежливо попросить оценки своих работ.

Также, ничто не мешает залить вообще на любой ресурс (даже не связанный с искусством) и получить фидбэк. Вполне разумно заливать туда где много представителей вашей ЦА. Если отклик публики нужен, а заливать боитесь - есть смысл поработать над своей самооценкой.

.

В плане роста навыка, фидбэк так-то не нужен... можно учиться на работах выше уровнем: внимательно изучать их, соотносить со своими по принципу отдельных "составляющих", таких как: композиция, динамика, работа с цветом, приемы упрощения и распределения детализации. Когда видите что некая работа значительно превосходит ваши - разбираете эту работу (изучая, и думая "как и почему" автором были выполнены те нюансы, которые бросаются в глаза) и копируете (не как ксерокс, а пытаясь повторить ПРОЦЕСС создания, найти нить и суть)... то есть, учиться у более продвинутых не через оценки, а через "подключение" к их подходу и восприятию. Конечно же, необходимо знать базовые приемы, чтобы видеть их применение в результате. Хорошим началом будет анализ набросков и WIP (а не завершенных работ) тех авторов, которые Вас превосходят мастерством. Наброски могут быть совершенно не впечатляющими, но в них гораздо проще разобраться, это как "снимок" восприятия где: выделено то что автор считает важным (ключи восприятия); и использованы приемы быстрого, а значит эффективного изображения (техника рисунка, повышение КПД).
НН
Неизвестно Неизвестно
81 327
Лучший ответ
Неизвестно Неизвестно Аналитический подход я считаю более эффективным для учебы, потому что он исключает эмоции (они уместны в процессе... а в оценке - только смущают или сбивают с толку).
Отклик и реакцию можно получить публикуясь анонимно. Создавать свою страницу - идея не очень... чем меньше связываете публикации с собой, тем меньше риск демотивации/ЧСВ (в зависимости от принятия публикой. И то, и другое - имхо, вредно).
Лидия Добровольская Спасибо огромное! Это как раз то, что я и хотел услышать)
ты что рисуешь для оценки? а я всегда думал, что рисуют, чтоб получить удовольствие от процесса рисования)))
Лидия Добровольская Для удовольствия, конечно же) Просто хотелось бы услышать мнение других людей
Публикуй в инете
Лидия Добровольская В инете не особо. Там уж слишком много работ, и твои художества на их фоне просто затеряются и не будут замеченными.
самому надо быть адекватным. сравнивать с другими авторами, видеть ошибки и стремиться к лучшему.
AP
Alex Pavlikhin
52 525
Лидия Добровольская А если я только начал учиться и ошибок в упор не вижу в связи с нехваткой опыта?
Пусть потомки оценят а ты рисуй!
Уж где обгадят точно - в инете.
SB
Salome Bulia
14 667