Наткнулся на страницу в википедии о юной художнице 10 лет от роду, и начавшей рисовать картины в 9 мес. Что примечательно ее первая работа показана публично в 2 года, а первая персональная выставка состоялась уже в 5 лет. Я не спец в этой области, но по моему чтобы добиться персональной выставки нужно рисовать на очень высоком уровне. Должно быть в свои 10 она рисует как бог подумали вы, если она так много добилась, я вас разочарую.
К сожалению на вики не было ее работ, поэтому пришлось воспользоваться гуглом, который выдал мне десятки ее работ. Все работы это хаотичные мазки маслом на холсте, которые может сделать любой ребенок в ее возрасте. Ничего более. Никаких эмоций у меня это не вызывает, некоторые работы даже сложно отличить друг от друга. Впрочем вы вольны судить сами.
И как же вы думаете она "взлетела"? Ее родители, по приколу, дали холст 2-ух месячной дочке нарисовать что нибудь. Получились знатные каракули и родители опять же по приколу (мои додумки) решили толкнуть эту картину знакомому директору галереи, не сказав кто ее намалевал (ой извините, "написал"). Он оценил стиль художника и толкнул ее в галерею. Вот так просто. Вспоминаете фильм "1+1" ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Андре,_Аэлита
вот только что читала интервью с концептуальгным художников - джозефом кошутом. у него есть несколько манифестов и трактатов по искусству.. в 20 веке искусство - это сам процесс. продуманный процесс. и джозеф кошут говорит, что дети когда рисуют - они не осознают что делают. следовательно - этот процесс у них не осознанный и искусством считаться не может.
сейчас же люди пытаются следовать разным модам, и решили, что это круто (рисунки этой девочки) и поддерживают ее... пусть рисует, вам жалко? но да, искусством это назвать нельзя. с таким же успехом можно дать обезьяне карандаш в руки. а что, она и не такое может нарисовать)
Не каждые родители могут снабжать своих детей ведрами с красками и рулонами холстов, у этой девочки, могут и результат на виду, как цветовые пятна, очень даже нормалды, такие пятна с таким же успехом делают слоны, обезьяны и даже Пол Маккартни, а кому бабосиков не жалко, отстёгиваются за эту мазню кругленькую сумму.
Надя Рушева начала рисовать в пять лет. Давайте подождем прежде чем так резко судить. По поводу же раскрутки, конечно, соглашусь.
Уясни для себя незыблемую истину: искусство делают не таланты, а продюссеры. Так когда-то на свет божий вытащили Пугачёву, и до сих пор её мурыжат в рекламном пиаре. Сам по себе творец - ничто. Реклама, реклама и ещё раз реклама!!!!
Посмотрел её работы. Очень сильные. Интересные цветовые сочетания. Везде - уравновешенная динамическая композиция, это от Бога, научить этому сложно. (Можно обучить рисунку, цветоведению, а вот композиции порой учить бесполезно). Выразительный мазок - этому тоже трудно "научить", некоторые ученики даже не могут понять, что от них хотят.
Сдаётся мне, что автор вопроса не смог бы написать ничего даже близкого к этим картинам по уровню. Скорее, негодование имеет подоплёку: зависть. Желательно обратить внимание на такое обстоятельство. "С первых дней жизни Аэлита видела, как они [родители] рисуют на холсте, лежащем на полу под ногами".
Меня рассмешил один комментарий на сайте, где обсуждалось её творчество: "О таланте живописца я бы пока не говорил. Чувство цвета неплохое. Но всё-таки талант не в том, чтобы ляпать пятна на бумагу. Надеюсь, юная художница вскоре начнёт рисовать природу, зверушек и людей". Всё дело в том, что абстракционист рано или поздно всё же сможет нарисовать "зверушек". А вот далеко не каждый реалист в состоянии придумать абстрактную композицию. В этом можно легко убедиться. Зайти на сайт, где продают картины, в раздел "абстракционизм". 90% выложенных там работ просто не подпадают под определение "абстракционизм".
