Почему великих художников

Предположу, что у мужчин более развита способность поиска прекрасного. Возможно это заложено на природном уровне, а может от постоянных попыток завоевать расположение тех же женщин. Ведь мужчина очень часто пытается всем тем, что мы называем искусством привлечь к себе какое то внимание, в том числе и противоположного пола. А женщина (по большей части) все тратит на свою внешность.

Потому что у женщин женские темы и женские методы.
Мало креатива, отсутствует агрессия, никого в бой не ведут, никого не обличают, социальные темы не заостряют, изобретательством новомодных фокусов не занимаются.
В общем все то о чем так любят болтать искусствоEды у них почти отсутствует
У женской живописи есть свои преимущества, они как правило лучшие колористы чем мужчины, тоньше чувствуют цвет, более наблюдательны, но темы их маленькие, нет того размаху о котором так любят болтать искусствоЕды. Не годятся их темы для толстых диссертаций и толстых монографий
Женское искусство никому не навредило, никого не сделало сумасшедшим, никого не довело до самоубийства
За редким исключением это искусство простое, понятное и служит добру и гармонии
Никаких ни черных квадратов, ни патологии, ни жестокости, ни извращений
Кого такое может заинтересовать? Только людей ценящих гармонию
То есть людей не умеющих с пеной у рта доказывать преимущества своего понимания искусства.
В искусстве почти как в джунглях, у кого глотка луженее тот и прав
Глотка всегда луженее у мужчин, тутэчки женщины рядом не стояли

Стратегия выживания вида.
Мужской мозг исторически более приспособлен для решения творческих задач и более глубокой концентрации. Женский — к многозадачности, и поддержанию, скажем так, статуса кво...
Законы статистики, плюс патриархальный уклад большинства сообществ.

спиваются

Несмотря на то, что их много мужчины более трудоспособнее и хитрее, как бы мы себя не оправдывали, но это правда. Все не могут быть знаменитыми. По убеждению общества женщина ведёт быт