Как вы относитесь с картинам, которые до последнего штриха повторяют реальность, как на фото?

Нейтрально.

Уж точно лучше, чем ко многим образцам современного искусства.
"У чувака пошла кровь из носа и он просит за это тридцатку?" (с)

Положительно.

Сейчас есть фотоаппараты, и нет смысла рисовать то, что можно сфотографировать. Однако не всё можно сфотографировать.
Нельзя сфотографировать воспоминания или фантазии, и на мой взгляд чем реалистичней они будут нарисованы тем лучше. художественная сила реализма состоит в реалистичности. которая убеждает зрителя что так оно и есть.

Со снисходительным неуважением.
Во первых для точного копирования есть другие устройства.
Во вторых ВСЕ известные мне гиперреалисты работают не с натурой, а с фотографиями. То есть копируют не реальность, а картинку.
Поэтому ( что в третьих! ) с фотоаппаратом их сравнивать глупо. Лучшая аналогия - Копировальный аппарат. Человек-ксерокс...
Для копирования не нужно быть художником. Достаточно быть ремесленником — маляром седьмого разряда. Поэтому — респект за профессиональные навыки, и лёгкое презрение за отсутствие мало-мальской идеи в "произведениях"...

Равнодушно.
В них нет подлинной красоты, только механическое дрочилово, поэтому восхищаться нечем. Но с другой стороны, если человек (автор) хочет на это дрочилово тратить жизнь - таков его выбор, им он не заслуживает осуждения и злобы по отношению к себе. У разных людей разные потребности и лимиты. Да и в конце концов, это несет что-то хорошее тем людям, пониманию которых недоступно более сложное творчество... приобщает этих людей к каким-то основам культуры ("попса" нужна, она помогает массам сохранять человечность).

В конце 19 века во Франции было много прекрасных художников реалистов. Имена многих сейчас мало кому что скажут. А вот имена Сезанна, Дега, Сёра, Моне и Мане, Тулуз-Лотрека до сих пор популярны. Их картины на аукционах продают за миллионы долларов. Наверное все таки главное для живописца быть не точным, как фотоаппарат, а видет эмоциональный внутренний мир человека или объекта, который он пишет. Вызывать у смотрящих на картину какие то живые чувства.

Хорошо отношусь.

Я этим не удивляюсь и не восхищаюсь. Меня задушу берет фантазия и ремесло. Поэтому если в работе виден изъян, значит работал человек. Слишком хорошо, тоже не хорошо.

Ас. .своего мастерства... белая зависть....

Кому-то, наверное, нравится.
С другой стороны, заказывают же люди цифровые портреты, выполненные по фотографии. В этом еще меньше смысла.

Это конечно лучше чем чёрный квадрат, но не на много.

Это говорит об идеальном художнике, не просто мазня а настоящий мастер своего дела.

Негативно. Творчество по тому и творчество что создает образы, а не копии реальности

Если будет нарисован в гиперреализме динозавр, или там инопланетянин, то думаю это было бы интересно посмотреть.