как вы относитесь к картинам в стиле абстакции? нужно ли название и пояснение к ним? абстракции картины

Абстракционизм был, есть и будет. С этим хотя бы никто уже не спорит, ну во всяком случае в трезвом уме и ясной памяти. Если данное направление существует, значит у него есть поклонники, спрос и предложение, финансовая и психологическая ниша. Поклонники так называемого, классического направления не всегда критично относятся к классике, там тоже многое надо долго и нудно пояснять. но это не всегда даст ясный результат. Например объясните Рембрантовский "Ночной дозор": кто там и зачем, и почему серьёзное дело превращено в карнавал и фарс... .
Понимание абстракции приходит далеко не сразу. Надо почитать про психологию живописи, особенностях цветовосприятия, динамике линий и прочее. Абстракция прочно вошла в мир современного человека. Вокруг очень много символики и абстракций. Мы даже не обращаем на это внимание. Интуитивный интерфейс уже вполне конкретное понятие. Но что-то подталкивает нас, не прибегая к словам и объяснениям... .
Абстракции это один из полюсов живописи, и по своему интересный. Окраска камуфляжа, маскировка объектов, дизайн техники, оружия.... Только возьмитесь за эту тему и вас за уши не оттянут.

Никак, в этом типе "живописи" я не копенгаген,
но был раз свидетелем скандала автора с работницей галереи. Его картины не так повесили. У них оказывается есть и верх и низ, и право и лево.... А дамочка, искусствовед между прочим, элементарно обмишурилась, не поняла грандиозности замысла.

Кто же этим заниматься будет? Абстракция она на то и абстракция, что каждый видит своё. А тот, кто будет писать пояснения - будет просто излагать своё мнение. А это споры, ограничения - не нужная возня. Притеснение свободы сознания - а это уже не искусство будет.