Почему digital арт не ценится так как к примеру станковая живопись

Главным образом потому, что диджитал-картинки легко воспроизводятся. Один раз нарисовал - через секунду можно получить миллион копий, каждая из которых ничего не стоит. Легко пришло, легко уйдет и не будет цениться.

Ценится эксклюзивность, уникальность, долговечность, фактурность. То, чем можно владеть единолично, физически, то, что можно смотреть при естественном освещении. А не то, что можно пролистнуть на экране с низким разрешением, открыв кучу разнообразных прикольных картиночек, загруженных оптом на жесткий диск или флешку.

Попробуйте-ка маслом скопировать хотя бы одну картину. Многие диджитал-художники смогут? К тому же одни материалы такой копии будут стоить тысячи рублей.

Цифра легко ТИРАЖИРУЕТСЯ, отсюда и особенности оплаты и особенности её дальнейшей судьбы (в музей под стекло не поставишь).

Два клика и три кнопки в программе -- что может тут цениться? Мастерство программистов, сваявших графическую прогу?
К тому же оно на 90% вторично -- повторяет приемы, методы, визуальное мышление настоящих -- работающих с реальностью -- художников.
Сравните: https://cdn.pixabay.com/photo/2020/06/09/13/22/digital-art-5278349_1280.jpg и http://kaplyasveta.ru/wp-content/uploads/2013/05/magritte-13-400x622.jpg

Да рисуют все кому не лень, поэтому не ценится . Музыка больше интересна людям если иметь ввиду творчество

Диджитал в разы легче. Это я говорю как человек, который поработал и там, и там. Очень много возможностей, чтобы срезать углы.
И, как говорится, оригинала нет, только принты. Можно, конечно их выпустить ограниченным тиражом... но все равно, это уже не то.