В чём разница (ели она есть) между: промышленным дизайном, художественным конструированием и технической эстетикой ?

Чтобы было ясно и понятно, объясню своими словами. Во первых, что такое дизайн? Если очень кратко, то - художественное конструирование. Если более развёрнуто, то есть три составляющие дизайна. При отсутствии хотя-бы одной составляющей, процесс дизайном не считается. Итак, три кита дизайна - 1) Конструкция, 2) Функционал, 3) Эстетика. "Дизайн ногтей" не может быть дизайном, ибо полностью отсутствует конструкция, Ювелирное изделие не может быть дизайном, ибо отсутствует функционал (то-бишь, изделие не выполняет никакой полезной работы) Ну и конструирование например танка, не может считаться дизайном, ибо отсутствует эстетика. Только изначально была и четвёртая составляющая, о которой постепенно и вполне благополучно забыли, и эта четвёртая составляющая - Промышленное производство. То-бишь конструирование и самостоятельное изготовление легкового автомобиля, дизайном считаться не может, каким бы красивым, и навороченным он не был. И вот исходя из этих составляющих можем разобраться с этими понятиями. Итак Дизайн - художественное конструирование изделия предназначенного для промышленного производства. (Автомобили, мотоциклы, дома, мебель, часы, одежда и пр.)
Просто художественное конструирование, то-же самое, только в индивидуальном исполнении (Самодельные авто, индивидуальная мебель, кутюрье и пр., возможно ещё ювелирка) Ну а Техническая эстетика, эт более широкое так сказать многоохватывающее понятие художественного конструирования, ну, типа науки или направления.

В принципе, действительно, в «способах выражения гармоничности человеческой деятельности и окружающей его среды» нет особых различий в плане отображения сути объекта, к которому прилагают труд ремесленника и художника - это всегда попытки «оформление» существования людей в предметной среде, путём рационального построения её визуальных и функциональных свойств. Как пишут в учебниках.
А вот эти самые способы могут сильно отличаться по внешнему виду - выражение «disegno intero» означает рождённую у художника и внушённую Богом идею — концепцию произведения искусства. И не важно, в какой сфере человеческой деятельности воплощается эта идея. Иногда, чаще всего в «чистом искусстве», она (идея) может вообще быть абстрактным актом, не иметь чёткого воплощения (так называемый «концептуализм», типа пресловутого «Чёрного квадрата» Малевича, из которого «выросло» целое направление в философии изобразительного искусства)

Н. В. Воронов выдвинул обобщающее понятие «искусство предметного мира», которое позволило обьединить не только современность, но и все предыдущие времена и эпохи - ведь нарисованные первобытные бегущие звери на стенах, были ни чем иным, как дизайном пещер. Хотя слова такого не было ;)
Не имеет значения, как называлась профессия/ремесло тех, кто «делает красиво», маляр/столяр или придворный архитектор - если они талантливы, то всегда отображают свою современность и суть характера и статуса того, кто заказал им изготовить утилитарный конкретный предмет или целый проект дворца с прилегающим парком...

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_дизайна

Следует учитывать, что «технический» дизайн может быть сведён к «ремесленничеству», механическому воплощению правил дизайна, законспектированных во время учёбы. Это грозит потерей индивидуальности, повторению штампов, что является противоположностью дизайна. Это можно простить роботу - уже есть коммерческие предложения «сделать красиво» от искусственного интеллекта, называющий себя Николай Иронов...
http://digitalrus.online/2020/09/28/disdain-delaut-roboty/

Сложно различить, «продвинутый» робот или настоящий «живой» спец, но не очень талантливый это сделал?