
Живопись, графика
Есть-ли на этой картинке пробелы в анатомии?
Я занимаюсь рисованием, и здесь представлена одна из моих работ, хотелось бы узнать есть ли в ней пробелы в анатомии?


В анатомии правильно кроме стоп, колена, мышцы груди подмышкой и мышца попы неправильно нарисована. Ищи в интернете по запросу "пластическая анатомия для художников".


Алексей Минакин
со стороны спины из-под руки внизу еще выпуклость лопатки должна виднеться
Тёма Чернышов
спасибо что ответил так я хотел :)
Сразу видно что автор рисовать вообще не умеет и с анатомией не знаком, но значительных косяков в фигуре нет. Отсюда вывод: картинку вы просто обводили, а это делает постановку вопроса об анатомии не корректной - это НЕ ВАШ РИСУНОК! :(
Галина Уколова
Загляни в ответ выше. Оригинал ничем не лучше.
Женя Мурадов
Но в оригинале хоть человек понимал смысл термина "анатомия", у него хотя-бы голова-шея-туловище как-никак но привязаны друг к другу, имеют сочленения, а у Антона Буркова просто обводка линиями, бессознательная и поэтому не точная. :)
Тёма Чернышов
Кстати, Репин тоже мысленно картину обводил в реале и переносил на холст
Не поленись и проведи эксперимент самому присесть в такую позу.
Уверен что у тебя это не получится даже после долгих тренировок .
Да собственно и ни у кого не получится опираться на одно колено правой ноги и кончиками пальцев левой.
То есть эта поза -фантом, она невозможна в принципе .
Про другие огрехи в анатомии я даже не упоминаю
А поэтому рекомендую тебе литературу :
Берн Хогарт "Динамическая анатомия для художников"
На обложке как ты можешь заметить почти твой случай .
И обрати внимание с каким напряжением он находится в этом положении, а у тебя просто эльфик, бесплотное существо в нелепой позе

Уверен что у тебя это не получится даже после долгих тренировок .
Да собственно и ни у кого не получится опираться на одно колено правой ноги и кончиками пальцев левой.
То есть эта поза -фантом, она невозможна в принципе .
Про другие огрехи в анатомии я даже не упоминаю
А поэтому рекомендую тебе литературу :
Берн Хогарт "Динамическая анатомия для художников"
На обложке как ты можешь заметить почти твой случай .
И обрати внимание с каким напряжением он находится в этом положении, а у тебя просто эльфик, бесплотное существо в нелепой позе

Рисунок ленивого "художника".
Тёма Чернышов
Ответ от заносчивого "Философа"
Вся эта работа - один большой пробел. То есть, любая часть тела на вашем рисунке нарисована неправильно. По всей видимости, вы не занимаетесь рисованием, а рисуете по приколу.
Тёма Чернышов
Не знаю почему... я ведь срисовывал с профессионального референса, такое чувство, что только то что нарисовал Я является уродством...

нет рта
Тёма Чернышов
Я специально убрал его (просто не нужен)
1 стопа больше другой и аномальной формы (большая)
Тёма Чернышов
Даже не знаю как сказать... Кажись референс от профессионального художника не очень правильный...

Галина Уколова
За подачу "Референсов" от таких "профессиональных" художников — нужно их заставлять оплачивать зрителям потерянное время...
Похожие вопросы
- Оценка рисунка, что с анатомией?
- Почему некоторые считают, что для того чтобы научиться рисовать портреты, надо изучать анатомию?
- Помогите с рисованием. Анатомия
- Кто читал Ёне Барчаи анатомия для художников? Помню ещё студентов учили по ней, впечатление не очень если честно, бабы
- Как правильно учить анатомию художникам-самоучкам?
- А стоит ли вообще учить анатомию , а вместо этого использовать референсы?
- Скажите, пожалуйста, из какого аниме эти картинки!?
- Из каких игр или аниме эти картинки
- Можно ли использовать картинки у себя в проектах, взятые из открытых источников?
- Сочинение про дождливую осень по картинке. кто сможет хотя бы пару предложений кинуть ну или ссылку плиз очень надо.