Напишите ,свое мнение, про культуру и искусство .

Искусство должно быть всегда уникальным и не иметь подобия. Оно отображает красоту и словно наука развивается в выражениях и указаниях на прекрасное. Не все могут прогрессировать и видеть и понимать некоторые вещи. Но проявлять невежество в сторону других ни разу, не задумавшись про свое не дознание и слепоту, по нежеланию понимать. Не желание понимать не есть истинный аргумент для того чтобы быть правым. Отвращение к необычному тоже не является таковым аргументом. Живя в иллюзии истинных убеждений, некоторые не видят целого мира который им не известен. Искуство постоянно должно делать вызов такому "культурному" народу, для расширения из мира. Потому как они нас и не пускают в настоящий мир.

Поскольку ко времени появления в живописи Малевича и Кандинского Шишкин и Верещагин уже были покойниками, им точно не было обидно. Сомневаетесь? Устройте спиритический сеанс и спросите у них сами.
А что думали Васнецов с Репиным о Кандинском и Малевиче, можете узнать из их биографий (прочесть в их дневниках). Ищите. Авось на ум набредете. Но вам же и этого не хочется, вам же просто хочется язык почесать без смысла и пользы?

у... сильно умно...
ничё не понЯл)

лично мне не важно, что на картине, мне важно какую энергетику автор вложил в произведение и что я буду чувствовать когда буду смотреть на эту картину.

Ну Малевич тут явно лишний. Остальные норм

мне Васнецов нравится