Какие основные различия и сходства в творчестве Репина и Сурикова (художников-передвижников, причем, современников) ?

я в восторге от ответов типа Гансалеса - бери и ищи. тем более, если отсылают не к профессиональным сайтам, а к трояшным рефератикам!
Репин и Суриков - не просто современники. Они также были коллегами по цеху - передвижниками, и развивали реалистический метод письма.
Репин известен, прежде всего, своими портретами и т. н. "революционным жанром" (вариант исторического, только история в данном случае связана с предреволюционной ситуацией в России конца 19 в.) .
Суриков - мастер бытовой картины и, особенно, исторического жанра. в отлдичие от Репина, он действительно отсылает нас к русской истории, акцентируя внимание на поворотных моментах отечественной истории: воцарение Петра 1, опала Меньшикова и начало эпохи дворцовых переворотов, церковный раскол. Многие искусствоведы видят в этом осмысление русской истории, в том числе современной. этот прием называется "историзм" (известнен, например, в творчестве Делакруа) .
тематический ряд Репина более пестр - это и экзотика полотна "Садко", рад "восточных работ"; это и увлечение импрессионистами "На дерновой скамье", и чисто народная тема, столь актуальная для 70-80 гг. 19 века и для передвижников.
Суриков - более цельная натура. Он всегда психологичен - неважно, солдат, обреченный на смерть или задиристый мальчуган перед нами.
хотя чисто живописно Репин богаче. но это, думаю, дело вкуса. просто палитра разная: у Репина охристо-коричневая, приглушенная, холодноватая у Сурикова.