Парадокс,но это так! Применение высшей меры наказания за убийства позволят сохранить жизни людей.

Проблема возвращения смертной казни не в том, что она неэффективна, а в том что в условиях сложившейся системы, где 99% обвинительных приговоров (да да, сугубо благодаря самой высокопрофессиональной правоохранительной работы, не иначе), последствия судебной ошибки будут необратимы. К тому же есть очень много перегибов с криминализацией необходимой обороны- когда человека, защищавшего самого себя привлекают по тяжкой статье - т. е. не преступников, которые напали на прохождего, а потерпевшего у которого был нож и который был вынужден себя защищать.

Искоренить любой вид преступности может только максимально высокий процент ее раскрываемости.
Ни один "таджик", твердо осознающий, что обязательно будет изобличен и привлечен к ответственности, никогда не совершит даже мелкой кражи.

Я за смертную казнь, но в вашем примере диссонанс. А Не таджик не убил бы? Тут в чем глубина вашего вопроса. Я считаю что смертная казнь обязана быть применена за предумышленное убийство. Когда один человек принимает хладнокровное решение отнять жизнь у другого и действует планомерно, хладнокровно совершающий подобное злодеяние. При этом это должно быть безапелляционно. Если ты хладнокровно кого-то лишаешь жизни, то будь любезен проследовать по эшафоту. И тут доказательства должны быть безоговорочными. Ну а в эпоху полиграфов, препаратов после которых ты не можешь врать (сыворотка правды) и так далее. Считаю что это было бы справедливо.

в странах со смертной казнью уровень преступности не уменьшается, а часто даже увеличивается, как сша пример
штаты, где есть смертная казнь имеют высокий процент тяжких и особо тяжких, что интересно, часто это сочетается ещё и с тем, что там же разрешено оружие для гражданских, в то время как штаты с запретом оружия и не практикующие смертную казнь или совершающую её редко, только в очень жёстких случаях, имеют меньший процент тяжких.
есть пример европейских стран, типа какой-нибудь норвегии, где тюрьмы считаются чуть ли не отелями, смертной казни нет, пожизненное почти уже не применяется, ношение оружия запрещено, это одна из самых безопасных стран в мире (1 место), в этом же списке почти все страны, в которых нет смертной казни и пожизненных, а так же запрещено гражданское оружие

мировая практика показывает, что система работает тогда, когда в стране есть профилактика преступлений и точные законы, в стране, где этого нет или малоразвито не поможет и наличие и отмена смертной казни, не поможет оружие и его отсутствие, потому, что все благополучные страны, помимо просто принятия законов, эти законы соблюдают - раз, имеют профилактику и предупреждение преступлений - два.
есть некоторые исключения, например япония так же входит в список самых безопасных стран мира, но практикует смертную казнь, хотя уровень благополучия и ичр там всё же ниже, чем в европе.