почему нельзя брать собаку с первого помета(лабрадор) подскажите пожалуйста

Представляю, откуда взялся этот миф.
Щенки из первого помёта никакие не ущербные. Просто ещё неизвестно, чего от суки ожидать. Если в прошлый помёт сука дала здоровых, качественных щенков, то велик шанс, что и следующие помёты будут отличные. Поэтому, конечно, если человек хочет иметь хоть малую гарантию, что щенки будут действительно хорошими (например, берёт для выставок) , он, конечно, будет искать щенка от суки, которая себя уже зарекомендовала как хорошая мать, дающая нормальных щенков.
Только и всего. Если вам нужен просто друг и компаньон, совершенно неважно, будет это у суки первый помёт или нет.

почему-то считают, что щенки из первого помета рождаются с отклонениями.... хотя это совершенно не так... первые три помета у суки считаются лучшими...

У меня тоже собака из первого помета. 4 лапы, пара глаз, пара ушей, хвост... А, нос еще... и все что нужно в принципе.

Плюньте в лицо тому, кто вам это сказал. Обычно лучшие щенки у суки - из первых трех пометов. Из первого помета как раз хорошо щенка брать - их обычно меньше, они крупные и здоровые.

Первый раз слышу. А кто же их брать будет? У меня лабродевочка из первого помета, маме 2,5 года, папа - чемпион Европы, никаких отклонений.

У меня кобель из первого помета. Красавец, умник и никаких отклонений!

Боже мой! На дворе 21 век, а люди все верят во всякую чепуху! Мы тоже у родителей рождаемся кто то первый кто то второй и т. д. Так что, первые все уроды? Глупость несусветная!

Может сука молодая, не окрепшая

никогда такого не слышала...

Это ещё один миф, щенки из первого помёта самые крупные. А вообще вот вы лично какой по-счёту ребенок в семье? ущербность не проявляется? Значит и у собак не будет проявлятся в независимости от помёта.