Представте ситуацию...

Собака не виновата -ибо для отличной собаки охранника существует только семья, где она живет, все остальные, априори, чужие -и не надо распускать сопли-ребенок это, дедушка или женщина.

Достаточно случаев квартирных краж ,-когда через форточку запускали ребенка ...

Просто будь то дом или квартира, где есть такая собака, ОБЯЗАН быть закрыт. Виноваты родители.
Случаи, подобные описанному, знаю -печальные, кстати.

К собаке претензий нет - она сделала то, что ей было положено сделать. И для нее неважно - кто хотел обидеть ее маленького подопечного, ребенок или взрослый. Так что отношение к собаке не меняется. А вот родители обязаны были продумать все возможные варианты, когда оставляли ребенка наедине с собакой. В любой ситуации виноваты они.

Рабочая защитно - караульная собака должна быть изолирована от общества до появления хозяина. В данном случае калитка во двор должна была быть заперта.

Мое отношение поменялось уже тогда, когда "Во дворе играет ребёнок. Ребёнка охраняет обученная этому собака. " А ко всей этой идиллии "Родителей нет".Вот оно зло! Ребенка никогда нельзая оставлять одного во дворе частного дома без присмотра, и наедине с собакой тоже нельзя..

собака ведет себя адекватно и выполнила то чему ее учили! так что к ней без притензий, отношение к тому что сделала собака не меняется, виноваты хозяева если у них есть собака обученная такому, то уж можно сделать нормальную калитку и сделать надпись на ней

Я понимаю, что ситуация абстрактная.. . Да, отношение поменяется. Моё мнение тут однозначно, собаки, у которых с психикой и мозгами всё ОК, ОЧЕНЬ ХОРОШО понимают где дети, а где взрослый человек!! ! У меня взрослого ВСЕ собаки удавили бы, если что (в калитку бы точно никто не вошел) , а на замахнувшегося ребенка реакция будет совсем другой, слегка цапнут (как со щенками поступают) или просто ХОРОШЕНЬКО рыкнут, этого будет достаточно, чтобы ребенок понял, что шутки плохо.. . могут и по стойке смирно поставить (посадить, уложить) , но рвать и трепать не станут.. . Если собака серьезно нападает на ребёнка (как на взрослого) и начинает его рвать, значит у неё с головой не всё в порядке!! ! Вспоминаю, что мои собы слегка могли прикусить, чаще наезда корпусом, рыка и оскала уже более, чем достаточно.. . Само собой, что до такой степени ситуацию нельзя доводить...

1. Собака поступила правильно, сделала то, чему ее учили.
2. Другого ребенка собака, скорее всего, не тронула бы, процентов 99. Ребенок - это существо опекаемое, и не важно, чей он. Они на равных с ребенком хозяина, ну, по крайней мере, моя Вилка именно так относится к детям. . Взрослого не подпустит, а детей - совершенно спокойно. Они ее в узел будут вязать - слова не скажет) ) Ну, если что - мордой толкнуть может.. . Думаю, большинство собак относится так же.

Собака чётко знает, кто ребёнок, а кто нет.
Думаю, "специально обученная и правильно социализированная собака" на ребёнка не кинется. Собакам тоже свойственны игры с шуточными угрозами и эта грань довольно тонка. Невоспитанных щенков никто не рвёт на куски. .
Значит ЗАМАХ был не совсем шуточный, а собака расценила всё правильно - не сразу же она откусила ему руки!

Подумала ещё немного.
"С тяжёлыми, как там, травмами" - это немного перебор всё же, согласитесь - хороша лишь та собака, которая впустит в дом и не выпустит, но при этом нарушитель будет жив и наименее травмирован. .
Если мы станет считать эту гипотетическую собаку правильно воспитанной и обученной - по какой такой причине было нанесено столько ран? - Раз за ногу цапнула - никто уже никуда не уползёт и лучший способ - ждать спокойно хозяев. Значит стоит рассмотреть те варианты, когда "мужик" оказал сопротивление собаке (хотя её знал и знал, на что она способна) или собака всё же немного "превысила полномочия" - собаку нужно дорабатывать.
И больше ребёнка с собакой я бы лично не оставила. Чтобы по возможности избежать дураков.

Вообще по правилам безопасности никогда нельзя оставлять ребенка наедине с собакой, какой бы обученной она небыла, она всеравно остается собакой.

Это вы "Убит пересмешника" насмотрелись: "А теперь представьте что этот ребенок белый? "
- за оставление несовершеннолетних летей без присмотра существует ответственность. Собака это не присмотр - а охрана. Надпись на калитке, оповещение соседей. Надежный забор и нет проблем.

Родители идиоты. Собака не при чем. Нет, не поменялось

Собака обучена охранять ребенка, она делала то чему ее учили. То что сосед замахнулся она восприняла как угрозу. Собака не понимает грань между играми и угрозой, ее нужно обучать. На ребенка она навряд-ли набросилась. Я бы не рискнула кого-то просить присмотрет за ребенком если моя собака обучена его охранять.

адекватно относится к собаке и предвидеть все ситуации. не оставила бы ребенка с собакой без присмотра, а особенно сосода или вообще другого чела со свооей собакой. что моя собака может сделать с ребенком я знаю, а что с посторонним челом.... вопрос и его реакция тоже

Правильно, причем тут собака. Её обучили охранять свою територию и своего ребёнка. Какой... сосед заходил на територию собаки? А мамаше ребёнка которого покусали бы тоже надо смотреть за своим чадом.
А пёс молодец. Он сделал свою работу!! !

Отношение не поменялось, к собаке например.

отношение к собаке не поменялось.... она хорошо отработала свой хлеб....

я лично против того чтобы детей оставляли без присмотра с собаками! а если у этой собаки переклинит и она набросится на этого ребёнка?!

Я думаю, если бы сосед был другом, т. е. заходил часто в гости, то собака его бы знала и соответственно такого не сделала бы, а если какой-то левый сосед, который пришел первый раз за несколько лет соли попросить, то так ему и надо, нефиг сидеть в чужом доме с детьми в отсутствие самих хозяев.

потому что это МОЙ ребенок, т. е. вообще то -просто ребенок)))

реакция на другого ребенка у собаки, возможно, была бы другая, как правило собаки к детям относятся иначе. НЕЧЕГО шляться по чужим дворам в отсутствие хозяев. Виноват сосед, это вообще вторжение и на ребенка замахнулся -ЗАЧЕМ, что за шутка?

не для чего входить в дом когда хозяев нет дома, собака оубчена, значит будет ребенка защищать, и что простите значит в шутку замахнулся? ничего себе шуточки. а если бы была кража ребенка и собака бы не защитила, что тогда?
а на заборе нужно писать-осторожно злая собака, а посягательство чужого человека на частную собственность будет наказан

Нет, отношение не поменялось, так как не поменялась собака и ситуация (замах рукой) она сделала так как её обучали вот ели бы её обучали реагировать только по команде при любых случаях то тогда такого не произошло. Виновата не собака, а хозяин как научил то и получил.

В любом случае виноваты взрослые, которые допустили это, оставив боевую собаку без пересмотра, на едене с ребенком.

Нуууу думаю собака всё сделала правильно, нечего замахиваться на детей.

По отношению к собаке нет не поменялось, потому что в этой ситуации может оказаться любой человек. собака не причем. Виноваты родители плохо надрессировали собаку, но тем не менее оставляют ее без присмотра. Если собака натаскана на защиту, тогда она должна прекрасно слушать команды ребенка и отпустить человека (неважно кто он и зачем пришел) по команде.

За действия собаки ВСЕГДА отвечает хозяин, при чём тут собака?

Маленького ребенка нельзя оставлять с собакой, потому что это животное и у него есть животные инстинкты!!!! (Если обезьяне дать заряженое ружьё и она начнёт стрелять, то кто будет, виноват обезьяна или тот человек, который дал ей это ружьё???

независимо от того что описано выше -родительский контроль необходим всегда-собака это животное -сколько таких случаев было что и на своих кидалась

1 она защищала, ее этому учили.
2 конечно поменяется отношение. она могла и ребенка убить.

об этом должны думать родители, если бы я была на месте родителей второго мальчика у меня наверное было бы желание ее убить