О судействе на выставках

Я со своей выставках на восьми была, оценки от оч. хорошо до отлично и с САС. Только от одной нашей судьи я как оплёванная стояла. Раскритиковали мою собачку всю от и до с язвительной улыбкой на губах. Причём в тот день проводилось две выставки в одном зале. И через два часа на второй выставке мы САСку взяли)))

У нас есть такая тенденция у матерых судей - олраундеров. Иванищева Валетина Павловна до тех пор пока мы с ней на стажировке не познакомились дважды меня откровенно отчитывала в ринге. Ну я стояла - слушала, Иванищева все же!
Но вот даму по фамилии Смирнова (не та что овчаристка, а новенькая по йоркам) я терпеть не стала. Когда она в третий раз сравнила кавказа с йорком, я остановилась и спросила - вы в какой породе специализируетесь? В йорках? А какого вы в ринге серьезных собак делаете? ! Она начала что то про дисквал кудахтать, но я ей пригрозила накатом в РКФ за некомпетентность.
Я обычно внимательно слушаю, что эксперт диктует в оценочный лист, если описание стандартное, без породных особенностей, значит опять "левый", значит мнение его не так уж и важно, даже титул не так приятен от дилетантов. Сколько моему оч. хоровскому шелти навешали - Града мы закрыли ))) Один раз попали под породника, такого наслушались! Но, черт побери, она знала что говорит ))))

я делаю проще-иду под того эксперта, мнение которого очень хочу услышать-даже если о нем очень неодназначные отзывы

сейчас нередко, что в ринге стоит целая непонятная свора, консультирующая и влияющая на оценку ( кстати и с иностранцами так же-банкеты то никто не отменял)

описания сейчас почти как под копирку-что у первой, что у надцатой

У меня кошки. мне наоборот кажется, что на выставках уж слишком много розовых соплей.
Когда шла на первую выставку, хотела объективной оценки, так как сама ничего в кошках не смыслила, просто любопытство взяло верх.
Оказалось, что кошка вся распрекрасная, за исключением крохотного недостатка.... Это уже через некоторое время я нашла самостоятельно еще кучу.
Дисквал ни разу не видела. Показывали при мне котика, корпус, голова - всё от британа, уши - привставший фолд. Ну куда его в разведение такого? Оценка отлично, замечания ну оооочень тактично сделаны "если бы Вам стоячие ушки, то я бы его отсудила как британца, у него всё британское". Видимо чтобы поддержать новичков. Только зачем? Лучше бы акцентировали внимание на недостатках и достоинствах, глядишь проще было бы подобрать пару, ведь мы за это и деньги платим.

Выставляла кота. В моно персов вышла девушка вся гламурная, шпилька пятнашка, волоса до попы, страз в причёске-больше чем волос, ногтями можно зарезать, в боевой раскраске. Держит офигенную гималайку с жутким отсутствием груминга-колтуны, сосульки, грязные глаза. Эксперт, заценив высочайшую породность кошки, отметила-хозяйка видимо, забыла, что она кошку пришла выставлять, и решила выставить себя... При чём-дурой (это я уже домыслила). Не понятно, как кошка в моно попала. Мож для того и вызвали, чёбы хозяйку оттянуть на публику? И правильно сделали.