Домашние животные

А почему FCI y не хочет чтобы была группа бойцовых пород?

Ведь у многих пород, и надо честно это признать, очень обширное бойцовое, использовали их именно для боев, прошлое, а пит-булей так и вообще выводили исключительно для это цели, раньше конечно, так почему все так боятся определения бойцовая порода, порода склонная к собачьим боям и проявляющая себя там в лучшем свете, разве в этом есть что то страшное? ужасное? или это как то плохо говорит о породе?
НГ
Надежда Гущина
79 561
Да политика это - не более того. Есть английский стаффордширский бультерьер - собака, выведенная для боев, тем не менее признанная ФЦИ. Англичане старательно толкают ее. Пит-буль их главный конкурент. Так что политика все.
Зарина Перлиева
Зарина Перлиева
78 239
Лучший ответ
Надежда Гущина так это и странно, есть группа охотничьих пород например, где совсем не английкие дратхары, тоже к примеру, и тем не менее это не мешает их признать, а как говорят о бойцах, так нет, все табу, как будто FCI заведомо соглашаеся со всем тем идиотизмом который пишут о таких породах... стыдно со стороны такой солидной организации....
Выести отдельно группу бойцовых пород, значит дать добро на проведение боев, ведь назначение собак должно быть чем то обоснованно. Понадобятся гейм тесты и т. д.
Сейчас бои с участием животных запрещены в большинсте стран и это отлично.
Zhannat Zheenbekova
Zhannat Zheenbekova
75 000
Надежда Гущина А что в этом отличного? Бои запрещены, легальные, зато процветают нелегальные без всякого контроля и со скотским отношением к животным, где сводят совершенно неподготовленных собак, да что там не подготовленных, просто не пригодные к боям породы, проиграших просто выбрасывают и это отлично?
Красивый бой подготовленных собак проведенный по всем правилам с участием ветеринара, что в нем плохого?
Это все равно что власти Каталонии пытаются запретить корриду, дескать быков там убивают, а то что тысячи человек работают на фермерских хозяйствах которые специально выращивают быков для корриды, то что животных все равно убивают, так как это мясо, и без него человек жить не может, и то смерть на корриде это просто способ, (коррида или бойня результат то один) этих " защитников животных" не беспокоит...
Уничтожена целая культура, и мне не очень понятно что здесь отличного....
Причем тут НЕ ХОЧЕТ? Классификация пород в ФЦИ устроена по-другому принципу!! ! В основе генетическое сходство пород и типологическое, поэтому не может быть отдельно БОЙЦОВ, а есть отдельно терьеры (в подавляющем большинстве охотничьи) , молоссы (происхождение от боевых и травильных древних собак) и т. п. Так вот этот принцип деления не исключает того, чтобы в нем присутствовали и так называемые "бойцовые" породы, т. к. вполне успешно представлены там и шарпеи (которые в прошлом были такими бойцами) , и тоса ину (нынешняя порода бойцов) и пр.
А питов нет примерно по той же причине, что и наших ВЕО. Зачем представительство ДВУХ генетически сходных пород, куда непонятно что подмешивали и пр. Чтобы породу признали над этим РАБОТАТЬ МНОГО НАДО. Кто этого хотел, ВСЕХ ПРИЗНАЛИ. А отдельно группы БОЙЦОВ не будет, т. к. эти породы разбросаны по молоссам и терьерам, к тому же нет для них ОФИЦИАЛЬНЫХ НОРМАТИВОВ РАБОЧИХ ИСПЫТАНИЙ!

В Американской системе UKC питы как порода представлена, в ФЦИ эта система входить не собирается.
Наталья Диканова
Наталья Диканова
60 926
это "желтая пресса" говорит что это плохо, и внушаемые обыватели говорят что это плохо, те кто просто не в теме говорят что это плохо, да и еще пару тройку пунктов добавить можно к теме о тех кто говорит что это плохо.... и как правильно выразилась Надежда Орлова политика в этом вопросе не последнюю роль играет...
ГД
Гульдана Дауренбекова
5 083

Похожие вопросы