Почему большинство людей предпочитают каши (считая это натуральным питанием),вместо хороших сухих кормов?

Ну так вбито в голову что в сушке и консервах химия, а еще что кошки едят молоко и рыбу.

Они просто не считают нужным вникать в особенности собачьего организма и считают - раз собака ест кашу, значит, ей это надо. А всякие там правильные рационы, витамины, минералы - для них просто пустой звук.

в природе и сухого корма нет, а едят, то что поймают. И не надо обольщаться, что сухой корм полезен, химия сплошная.

Потому что слышат звон, да не знают, где он. Меня это тоже раздражает. Я, когда слышу особенно гневные вопли ярого противника сухих кормов, люблю эдак невзначай поинтересоваться, какое именно натуральное питание должно быть. В 90% случаев ответ: "Каша с обрезью, иногда морковка, творожок". (Это в лучшем случае, а то периодически куриные кости присутствуют, или вообще каша, варёная на костях "для запаха".) А ветеринарных врачей такие люди ещё обвиняют в том, что они "продались" производителям сухих кормов и "получают деньги за рекламу". Да ни фига, дорогие мои. Ничего они не получают. Просто любому ветеринарному врачу проще вдолбить упёртой тётке, что собаку или кошку надо кормить дорогим "полнорационным" кормом, чем убедить её кормить хорошим мясом, определёнными овощами, морской рыбой, кисломолочкой, перепелиными яйцами, и прочими составляющими правильного рациона натурального питания. Потому что как только начинаешь перечислять, что именно должно входить в правильное натуральное питание, тебя прерывают возгласом: "У-у-у! Да я сама так не ем! " Ну и не парься, тётя, покупай "Акану" в ближайшем зоомагазине и будь спокойна, что твоя собачка ест хорошо. Нет, "сухие корма вредны, от них умирают", и будет она продолжать кашей с объедками котлет кормить и думать, что это хорошее, полезное "натуральное питание"...

Ну и многие, конечно, живут в отдалённых районах необъятной нашей Родины, где из сухих кормов только "Педигри" и "Вискас" продаются. Тогда уж, конечно, лучше каша с мясом.. . в ней хотя бы всей этой химии нет.

Вы хотели сказать, ВМЕСТО МЯСА

Давайте не будем пенять на природу. Мы уже давно вмешались в природу, взяв собачку к себе в дом. А на ваш вопрос отвечу так. Некоторые вообще не заморачиваются с кормлением, собашки и на помойках отъедаются. Не считают, что на собаку стоит тратить деньги. Очень много людей кормят собак правильно, в том числе и натуралкой. Просто это дорого и не каждый может позволить себе.

Большинство людей от невежества, а также от того, что каша дешевле.
Ну а по поводу готовых кормов встречный вопрос: а что в природе животные себе готовые корма под деревом находят? Сушка по лесу валяется?
Готовые корма созданы по прихоти и для удобства человека. Искусственно созданные с искусственными добавками. Лично я за готовые корма только в случае патологии у животного (аллергия или заболевание) , когда требуется спецпитание.
А мой многолетний выбор именно натуралка.

Откуда такая информация? Я предпочитаю мясо, овощи и кисломолочку. Двум немцам я беру на неделю 2 кг риса и полкило овсяных хлопьев. Собаки себя отлично чувствуют на таком рационе. Корм пробовала, не устраивает большое количество фекалий.

ладно сушка, но вот почему каши без мяса, без витамин, вот что пугает, не можешь нормально кормить не бери животное

Ну, всё-таки не большинство так считают. Сторонников кормов и сторонников натуралки - 50 на 50. Но каша - это не натуралка, это вообще не собачья еда, так же, как и остатки со стола. А среди сторонников кормов тоже есть такие, кто не хочет заморачиваться выбором корма и покупает то, что подешевле в ближайшем магазине.

Потому, что некоторые таким образом экономят на питании, на кг крупы кинут щепотку фарша и вперед. Кому то нравиться эти варева делать, кто то уверен, что лучше он сам приготовит еду, чем даст непонятные гранулы о составе которых можно только догадываться, у кого то есть свое хозяйство мясо и овощи в избытке . Причин может быть масса, если натуралка сбалансирована, то мое личное мнение, что собаке это полезней и вкусней . Если бы я своих девченок мясом и овощами кормила, их из кухни не вытолкать бы было. Мы на сушке.

Для многих ведро перловки с одной куриной шейкой и картофельными очистками считается полноценным рационом, каша-мясо-овощи. А корма вредные и дорогие)) )
Я за промышленное питание.

это не то что каши, это как правило вчерашний суп, который не доели и вылить жалко. Плюс приготовить правильно натуралку не каждый может. У нас как всегда в России народ, зарубежное дерьмо нам ветеренар сказал,

Ну они сами могут кормят собаку кашей с маленьким кусочком мяса (и то не всегда), а кричат, что собаку надо мясом кормить, потому что они в природе мясо едят, а сами то кормят кашей, а не мясом, считая, что это натуралка))

Большинство людей предпочитают мясо как альтернативу сухим кормам.. . По-крайней мере те, кто разбирается в кормлении собак.... Ну и естественно + творог, кисломолочку, овощи и чуть-чуть злаков (совсем не обязательно ввиде каш, я даю отруби).. . Кстати, в природе животные сухими кормами тоже не питаются, даже хорошими: -) А на сбалансированном натуральном питании собаки выглядят ни чуть не хуже, чем на кормах. Натуралка -Это просто более трудоемкий, дорогой и "вдумчивый" метод кормления....

Потому что сухой корм более сбалансирован, поэтому собаки выглядят на нем лучше. Натуралку тоже можно сбалансировать, но это будет дорого. Каши дешево и сердито. Я противник каш в рационе собак, предпочитаю кормить готовыми кормами премиум класса.

Ну да! Правильно. Они себе сухие корма делают.

я считаю что натуралка из супермаркетов не натуралка. В магазинах нет натурального творога, мяса и овощей. Натуралка может быть только в деревне, где всё своё:творог из молока которое корова даёт, мясо говяжье если корову зарезали и остальное с огорода. А в магазинах так всё химией накачено, что любой сухой корм лучше чем натуралка с магазина.

Каши содержат большое количество микро- и макроэлементов необходимых для нормального функционирования организма. Например домашние собаки едят каши, и так же нормально живут.
К примеру в гречке содержится много витаминов и минералов (Витаминов группы b, кадмия, кобальта... )
При чем на 100гр такой каши придется всего 132 калории, содержащая сложные углеводы, при переваривании которых организм затрачивает больше энергии, а такие продукты полезны при соблюдении правильного питания и нормального веса.
Вспомним диких животных:
- Плотоядные - питающихся мясом, они получаются в основном белки и жиры, поэтому их организм подстроен под усвоение этих элементов, у них другая кислотная среда в организме, белки у них используется как углеводы, т. е белки расщепляются в сахарозу для "подпитки" организма энергией необходимой для существования.
- Травоядные - которые получают аминокислоты (белки) из растений, фруктов, плодов и. т. д, у них как и у плотоядных другой, свой, кислотный баланс.
Обоим группам животных требуются для выживания разные микро- и макроэлементы.. .
Человеку, как высшему существу дерева эволюции, требуются другие микро- и макроэлементы, человек питается как мясом так и фруктами овощами... у него свой баланс, своя система пищеварения.. .
Есть люди которые сидят на диетах подобные животным рационам, например:
- белковая диета - включает в рацион белки и практически или совсем исключает углеводы, при такой диете организм вынужден подстраиваться под поступающую пищу и так же как и у плотоядных начинает расщеплять/потреблять белки и жиры и использовать их в качестве энергии.
- диеты исключающие животные жиры и мясо, аналогичен травоядному рациону животных, так же организм вынужденно подстраивается под питание, изменяет свою кислотную среду.. .
Оба вида диет вовсе неблагоприятно влияют на организм, для него это стресс, сбой баланса, отсутствие необходимых веществ, как следствие этого появляются болезни... при белковой диете когда расщепляются жиры выделяется большое количество ацетона превышающее норму, это отравляет почки и организм в целом.. .
Именно поэтому человеку необходимо держать баланс белков, жиров и углеводов.
Вам решать кушать каши или нет.

потомучто от кормов панос