Выгул без намордника. Как бороться?

собаки не виновааты, уж поверьте. И среди них есть очень полезные и мирные животные.
Я а разрешение на приобретение собаки с обязательным тестированием по методикам воспитания и выдачей справки в неврологии. Не сдал тест - до свидания.

о. ееее.. опять сказки. расказанные на ночь
поздравляю и сегодня как раз ваш день-пятницо

Сначала подумал, что вы тролль. Потом почитал комментарии. Вы, видимо, в гневе после происшедшего, поэтому так пишете. Первая часть вашего поста вполне адекватна. Естественно, собаки не должны гулять без поводка, без присмотра хозяев там, где гуляют дети. Если человек не выполняет правил, тем более если это влечет такие серьезные последствия, как покус ребенка, его (человека) нужно наказывать доступными способами. Вас в данной ситуации я поддерживаю. Только вот последнее предложение мне не нравится. Я не говорю, что "собака не виновата" и прочее - это конечно так, но ребенок тоже не виноват. Но надеюсь, вы это последнее предложение написали "в состоянии аффекта" и не будете делать так на самом деле. Ситуации разные бывают.. . Ну, убежала собака, хозяин бегает, её ищет, и что - натыкается на её труп только потому, что она посмела забежать в ваш двор? Или убьете бабушкину дворняжку, которая никого не трогает, только потому что она без намордника и в вашем дворе гуляет? Глупо же.. .
И всё-таки гарантией безопасности служит не намордник, а поводок. Почти любой намордник разъяренной собакой снимается элементарно, а уж стаффы-то и вовсе большие мастера по части изжёвывания намордников.

А ужесточать запреты действительно не вариант. Вон, запретили распивать спиртное в общественных местах, и что, все перестали? Или, может, всех, кто распивает, тут же штрафуют? Ага, ага.. . Культуру повышать надо, взаимоуважение. Тогда и бутылки бить не будут, и собак без поводка отпускать.
Впрочем, судя по описанному вами хозяину собаки, такому культуру уже не повысишь. Некоторые подобные личности, теряя собак разным образом (кого машина задавит, кого убьют) , упорно продолжают их заводить и содержать точно так же. Жалко животных...

Насколько я знаю, намордник при выгуле собак не обязателен. Обязателен поводок.
Собака не виновата. Виноват хозяин, его нужно привлекать к ответственности.
Хотя я прекрасно понимаю автора вопроса, и полностью его поддерживаю!

молодец! я тебе аплодирую!

Как бороться. (!)Ну вы же для себя уже всё решили.
Что ещё хотите услышать?

Это как если украсть автомобиль - за кражу сажают.
Тут тоже самое, вы убиваете собаку человека ( а собака относится к имуществу этого человека ) - и вас сажают, только не за кражу, а за убийство и получите срок до шести месяцев.
Вы не имеете права УБИВАТЬ животное. Вы никто. Это зверство. Я бы на месте хозяина, вас в по статье пустила.
Надо уметь общаться, и говорить людям о законе по выгулу собак, что они должны быть в наморднике и на поводке.

Брат то небось малолетка какой нибудь, который не понимает что стафф серьёзная собака.

со стаффом ты конечно прав. Но различай пожалуйста собак. Я не думю, что ты будешь стрелять в йорка без намордника. Не впадай в горячку. У меня тоже щенок крупной гончей, я знаю что это собака без агрессии и она часто гуляет без поводка, а намордник ей надо одевать только в общественных местах. И если мою собаку хоть пальцем тронут - будут биты.

Я не знаю где вы живете, но если б вы у нас убивали "каждую собаку" - на свободе б долго не гуляли.. . За жестокое обращение с животными + моральный ущерб если кто-то увидит. Наши активисты даже коммунальник к ответственности притягивать умудряются, если они в 6,20 отстрел производят.

Сомневаюсь, что в вашей стране можно спокойно стрелять по собакам средь бела дня. даже юристам.

А по поводу бороться - купите балончик и проблемы нет. И не только с собаками)

Согласна, тоже покусана, собак теперь обхожу и боюсь до одури, любых. Они не виноваты, конечно, но город для людей. И тоже решила в следующий раз защищаться как сумею.

Станислав, если Вы юрист, то должно быть знаете, что привлечь к ответственности за убитую собаку - можно. И пока не принят закон об отстреле животных, гуляющих без поводка и намордника - Вы не имеете на это никакого права. И даже после его принятия, этим будут заниматься специальные службы.

Я сам заводчик стаффордширских терьеров. И хотя я никогда не гуляю без поводка, мы свободно ходили и без намордников.
Поэтому сразу могу сказать, что виновен либо хозяин, либо тот, кто спровоцировал конфликт. И это вовсе необязательно сам Ваш брат. Но и это исключать нельзя.
Кто Ваш сосед - мы не знаем. Был ли этот случай - тоже. Собственно, извините, похоже на троллинг, ибо человек с высшим юридическим не станет хвастаться подобным в сети. А уж поверьте, я многих юристов знаю.

Кроме того, если Вы - юрист, то скорее бы обратились в нужные инстанции, собака при подтверждении виновности ХОЗЯИНА была бы изъята или застрелена представителями МВД. Это при оказании сопротивления, в случае, если бы он препятствовал им при помощи собаки, не так ли?

Кроме того, юрист не пойдёт выбивать зубы хозяину. Даже непрофессиональный.

Если бы мою собаку, вполне мирную пристрелили бы просто так, скажем из-за того, что по каким-то причинам он сорвался с поводка, то поверьте, Вы бы встретились с ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ юристом. И пресса тоже была бы оповещена.

С другой стороны, я понимаю и Ваши чувства по поводу брата. Но опять же - есть специальные аппараты власти, которые способны привлечь к ответственности виновного.

Подведу итог: Вы не имеете НИКАКОГО права каким-либо образом наносить вред имуществу другого гражданина, коим является собака согласно Кодексу.
Хозяин, ялвяющийся социально опасным (с ВАШИХ слов) , не должен заводить собак бойцовых пород, что может быть закреплено соответствующим судебным актом. Кроме того, он обязан предоставить компенсацию материальных затрат, вреда здоровью и морального вреда.

З. Ы. Чаще всего, виноваты хозяева и чаще всего они же за это платят.
Знаю историю, когда хозяин воспитывал в них агрессивных убийц специально.
Когда приехала милиция (тогда ещё), он уже загрыз хозяина. Так вот, стаффордшир просто так не отпускает даже мёртвую жертву. Этому всадили полную обойму, но он ещё продолжал кидаться. Только выстрел в голову его остановил. Поэтому странно, что только рука пострадала. Слава Богу, что так, но странно.

купи лицензию на отстрел хозяев таких собак

а если бы к твоему брату подошёл ребенок и расстрелял его ж*пу пластмассовыми пулями, или укусил бы за ногу (и такие дети бывают) , его бы вы тоже застрелили или все-таки обратились бы к родителям за недолжное воспитание? надо не собаку винить и наказывать, а хозяина прежде всего, пусть уж он в дальнейшем решает что сделать с собакой

Намордник на собаке любой породы - это для успокоения обывателей! Собака в наморднике может просто испугать лаем! Собака в наморднике может сбить с ног и покалечить вас просто лапами! Практически все намордники снимаются собаками, вопрос времени и ситуации! У меня овчарик, доставшийся мне на условиях: или ты собаку забираешь, или мы его усыпляем! Проблема - агрессия. Но проблема не в собаке а в расп---яе хозяине! И с любой собакой проблема даже не в породе и не в индивидуме собачем, а в индивжуме ХОЗЯИНА! Я собаку забрала, когда ему было уже полтора года. Сразу пошла на занятия ИПО-3, заказала в Штатах электрошоковый ошейник, радиус действия 1 км. Теперь мы гуляем без намордников и поводков. Он ни к кому небежит и никого не трогает. Но попробуйте вы только троньте нас! Вы забыли одну великую фразу: "Мы в ответе за тех, кого приручили! "

Собаки не виноваты, то что у них плохие хозяева!

может быть с той собакой ты правильно сделал! но почему ты думаешь что они все такие? я с собакой без намордника гуляю он милый и никого не трогает за что его убивать он же просто гуляет? просто тот пёс наверное не дрессированный был !! НО ЕСТЬ ЖЕ СОБАКИ ХОРОШЕГО ВОСПИТАНИЯ!!

Можно встретить не только профессионального юриста, но и профессионального боксера, это иногда бывает пострашнее. Да и бабуля, разъяренная может не хило глаза повыцарапать. Тк что осторожнее. На кажого крутого найдется еще более перекрученный.