Существует мнение учёных, что предки прирученных животных, слабоумные особи. Что вы об этом думаете?

Почему слабоумные?
Коппингеров почитайте, там интересная теория, которая кажется мне достаточно реалистичной: сначала были люди, и были свалки с отходами (костями и прочим мусором) . И эти свалки были вполне себе источником пищи, в том числе, например, для волков. Но чтобы эффективно питаться на свалке, от животного требуются определенные качества - например, меньшая боязнь человека и некоторые морфологические изменения. И какое-то время собаки просто сопровождали человеческие поселения, как, например, вороны или крысы, не будучи при этом истинно ручными. А уж потом их и к делу приставили. :)

Точно! Еще можно приписать, что то же самое и у человеческих отличников. Раз"ботан"-значит предки олигофрены!

Как это ненужно а прирученных волках. . да человеку они были не нужны а вот люди волкам были нужны, бытует что стая начала подъедать по ночам объедки за людьми и с каждым днём ради еды поняв что это выгоднее чем охота приходить к людям, в замен они начали отгонять от поселений других вредных животных, ловить кроликов уничтожавших посевы. С щенками начали играть дети, поколения волков становились всё смелее и терпимее к человеку. Есть ферма где (в России) попробовали одомашнить лису, выбраковывая агрессивных и скрещивая тех которые тянутся к человеку, уже через 50 лет лисы стали похожи на собак подобных шпицам, стали ручными, их хвосты начали изгибаться в верх. И как сказал мужчина выше ...слабоумие это человеческое, ЭТО болезнь! Нас от животных отличает только способность анализа что нас и возвысило в пищевой цепи. И это у вас точно не мнение ученых, они так плоско не выражаются.

Протестую: слабоумие - исключительно человеческая привилегия.