как вы относитесь к что животных держат в зоопарках (очень нужно)

Нормально. В неволи они дольше живут, за ними ухаживают, ветеринарную помощь и т .д.

Нормально отношусь, если животные не сидят в тесных клетках, а живут в просторных вольерах, где им созданы условия, приближенные к естественным.

Зубр на сегодняшний день существует на планете исключительно благодаря существованию зоопарков. Последний живший в дикой природе зубр был убит в Польше в 1919 году, имя "охотника" известно. Оставалось 18 особей в разных зоопарках мира. Всё ныне существующее на планете поголовье зубров, несколько сотен голов - потомство этих 18ти.
Другое дело, что Московский Зоопарк - это ужас, ему уже минимум полвека как надо бы выделить другую территорию - в разы больше нынешней и не в центре мегаполиса. А вот Литовский Республиканский Зоопарк произвёл на меня в 1975 году весьма положительное впечатление. Да и Берлинский зоопарк (в столице ГДР, 1987 год) - тоже ничего.

Смотря какой зоопарк! Тайган например, мне понравился !
Вот передвижные зверинцы, это безобразие их запретила бы !

категорически отрицательно, это тюрьма для животных!

жаль зверей попавших на пожизненное не понятно за что

смотрю тут одни правозащитники животных собрались. а я нормально отношусь. потому что посмотреть на белого медведя, слона или пуму это надо ехать туда где они обитают. а вот цирк это действительно извращение для животных

Отрицательно. Зоопарки по идее существуют, чтобы сохранять исчезающие виды, но эти виды все равно нежизнеспособны, потому что родились и выросли в клетке. И в природе не выживут. Так что зоопарки не нужны.

А вот реабилитационные центры для животных нужны. Дикое животное не должно видеть человека, чтобы потом адаптироваться к природной среде. В Китае например работники таких центров одеваются в костюмы панд, чтобы маленькие панды воспринимали их как своих соплеменников. А потом спокойно жили на воле

Отрицательно, но зоопарки тоже разными бывают. Если есть все необходимые условия, соответствующие виду этого животного+большое пространство, то не так уж и страшно, но дикое животное должно жить на воле, а не мучиться в шуме, под солнцем. Единственный плюс-еда без труда, но в дикой природе это называется-естественный отбор. Едят слабых, не смог добыть-сам умер.

Я считаю, что животные должны жить в свободе! Зоопарк -это для них как тюрьма !

Отрицательно. Зверь должен находится на свободе а не в клетке.

Ну смотря какой зоопарк. Зоопарки бывают разные! Посмотришь на некоторые зоопарки и думаешь: "бедные животные". А иногда случается что думаешь наоборот, что в дикой природе например на зебр уж давно напали бы львы. А в зоопарке им вообще нечего не угрожает, их там кормят, да и в хороших зоопарках для животных территория довольно неплохая.

нууу скорее всего положительно, потому что вдруг они умирали и их вылечили или например маму-медведицу убили а медвежонок сам остался так что теперь оставлять его, вот вы пишите что нет нет а еслиб этих зоопарков не было то щас бы и зубров не было и т. д (и если зоопарк хороший как в ростове -на-дону)