Важны ли для вас в собаках охранные качества?

Хмф. А зачем человеку, таскающему с собой целый арсенал, собака?

Нет. У меня крошечные тойки, и мне вообще не нужна охрана. Когда была нужна - я заводила себе крупных служебных собак и проходила с ними курс обучения.

важны. потому что занимаюсь немецкими овчарками. но никогда не полезу на рожон и не хочу никаких историй в реале

наелась этим в молодости, оно того не стоит

Даже как-то и не знаю, что ответить... У меня две собаки, пожилая сука малого пуделя и молодой взбалмошный кобель бордер колли. Первая, как ни странно, обладает какими-то охранными качествами, людей не боится, не лает, предупреждает рычанием, чтоб не подходили, может вцепиться. Бордер же рад абсолютно каждому, у него все друзья, всех он любит. Казалось бы, с пуделихой безопаснее. Но! С ней не выбраться особо в людные места, потому что есть риск, что она кого-нибудь укусит. Даже если укушенный будет сам виноват (полез гладить, дразнил и т. п.) - проблемы все равно будут у меня. Бордера я могу взять куда угодно и быть уверенной в том, что он никого не тронет и все останутся довольны.
К тому же как-то не хочется подставлять своего четвероногого опасности и потом долго его лечить или вовсе схоронить, если пушистый сам полезет на рожон. В обоснованной ситуации - возможно, это будет "малой кровью", но, будем честны, реальные ситуации попадаются от силы раз-два за всю, как минимум, собачью жизнь.
Итог, что пуделиха пугает людей утробным рычанием и реальной готовностью сильно вцепиться кому-то в икру и так же бордер, пугающий размером (для своей породы он весьма крупный, плюс лохматый и в темноте кажется еще больше, еще он иногда шерсть дыбом делает) - эффективность одинаковая. Но с последним в быту попроще.
А вот так, чтобы целенаправленно брать собаку служебной породы и готовить ее по курсу телохранителя (чтобы чисто как охранник работала) - считаю несколько нецелесообразным что ли. Кому надо будет - тот собаку пристрелит или сделает что-то еще, а на "грабителя-любителя" сойдет и размер собаки или ее лай/рычание. Уверенности в себе у меня вполне хватает для того, чтобы защитить себя и защитить собаку. Для меня собака - это в первую очередь друг, а не средство самообороны и самоутверждения.

Не важны совершенно, собак держала исключительно в роли компаньонов, для дрессировки и общения. Именно потому моим выбором были пудели-добрейшая жизнерадостная порода, отлично ориентированная на хозяина, на людей вообще. Моя пуделишка была любимицей двора. Не то чтобы человека, не могла тронуть даже мышонка, который на нее однажды запрыгнул, спасаясь от кошки) Но в то же время не исключаю, что если бы жила в своём доме, то, возможно, и завела бы себе охранника для двора-естественно, соответствующей породы и при условии целенаправленного курса обучения. Но просто так гулять по улице и "прикрываться"собакой-такое считаю однозначно не разумным. Ни одна собака, даже хорошо подготовленная, не сможет противостоять человеку, если тот при оружии. если у кого-то, скажем, фобия ходить по улицам (а вдруг нападут), то гораздо лучше приобрести средство самообороны, коих в наши дни предостаточно, чем подставлять под удар живое существо, своего друга. И наоборот, тупо растравленные собаки с дурным характером могут швырнуться просто так (вот даже типо вашего ягда), а в итоге-покусанный человек, уничтоженная собака и уголовное дело на хозяина. Мало того, сами люди сейчас как звери, могут убить просто по факту, что испугались. Вот у нас была история, правда давно. Гулял мужчина с ротвейлером, без поводка и намордника. Пес, надо отдать должное, вел себя спокойно, ни на кого не бросался. К нему подошли некие личности. Спросили почему собака без намордника, потом достали пистолет, пристрелили и пошли себе дальше.
Охранные инстинкты имеют ценность в определенных ситуациях-например, при охране какого-то объекта или для работы в полиции. В обычной же жизни, тем более в условиях города, в собаке важны такие качества как спокойный нрав, хорошая управляемость, дружелюбность, умение уживаться в человеческом обществе, то есть качества, присущие животному-компаньону.

Нет. Я не лезу в переделки, где у меня могут появиться проблемы.

нет, не важны. из всех моих собак более-менее охранная была только немецкая овчарка - у нее были сданы ОКД-ЗКС, но кусаться она не любила и на рукав шла без желания. все остальные породы для охраны не предназначены - шпиц, колли, шелти, ньюфаундлены. я сама за своих собак пасть порву и моргала выколю. и еще я терпеть не могу, когда моих собак боятся прохожие, когда мне приходится гулять в вечном напряге. колли, ньюфов и шелти не боится никто, шпица не боялись, но опасались те, кто его хорошо знал - боевой был товарищ, гулять с ним было сложно, с поводка не спустить, а внешне беленький и пушистенький, сплошное ми-ми-ми. немку боялись, без намордника ходить было сложно, но вот она бы как раз никого никогда не укусила.
за всю мою жизнь мои собаки нападали на людей трижды.
1) лет 25 назад, когда мы с будущим мужем ночью на кухне мирно печатали фотографии, в дверь спиной влетел пьяный мужик - драка в подъезде была, им выбили нашу дверь. моя собака быстро и с удовольствием разогнала алкашей, а влетевшего с еще большим удовольствием и с аппетитом пожевал. это был немецкий средний шпиц. жертва была так пьяна, что даже не поняла, что ее доедают.
2) лет 20 назад пьяная баба решила набить морду моей подруге, когда мы просто мирно гуляли с собаками. моя собака порвала на этой бабе шубу, но до мяса не добралась - зима. это была колли. баба поняла, что ее порвали, только в отделении милиции.
3) лет 10 назад ко мне пристал пьяный кавалер, моя овчарка кинулась на него с рыком, толкнула в грудь, он упал, но покусан не был и вообще не совсем понял, что я с собакой.
вывод: трезвые, кто реально мог бы понять, что меня защищает собака, не нападали ни разу. а вот пьяным море по колено, от них никакая собака не защитит - не соображают они ничего в этот момент.

Нет, не важны.
Наоборот, я не хочу заводить породы собак, которые предназначены для защиты и охраны.
Охранно-сторожевые качества требуют идеального контроля над собакой, идеальной дрессировки. Малейшая оплошность может закончиться бедой: собака решит посторожить квартиру от гостей, хозяина в подъезде от соседа или хозяйских детей от внезапно подбежавших приятелей - всё, скандал, суд, нервотрёпка. Даже за порванную куртку мозги вынесут, а в случае покусов можно и без собаки остаться.
Настоящая защита и охрана - это не просто полаять, порычать, за штаны ухватить, драку с другой собакой спровоцировать. Это и работа по команде, и умение по команде остановиться.
Так что, выдрессированные служебники у меня бесспорно восторг вызывают. Но сама я боюсь с такой собакой не справиться.
Как средство самообороны собака тоже под вопросом. В законе в этом плане "дырка". Велика вероятность того, что собака позащищает, а хозяин и будет виноват. Если реально будут грабить дом или убивать вас на улице, то собаку тоже смогут отравить, застрелить, вырубить шокером. А разборки с пьяницами, разбуянившимися подростками, выяснения отношений с приятелями, соседские дети на огороде или в саду - тут скорее посчитают виноватым хозяина собаки (натравил на "бедняжек" без повода). Так что, в какой-то степени, безопаснее с шокером, перцовым баллончиком или чем-то подобным ходить, дом на сигнализации держать: и доказать что-то проще, и взять с собой легче (с собакой в кино или по магазинам не пошатаешься, на транспорте не наездишься), и нет фактора живого существа (ещё не ясно, как живая собака себя в той или иной ситуации покажет: испугается, растеряется).

Моя любимая порода имеет такие качества, если угодно, это ее часть. Но все это должно быть под жестким моим контролем, иначе крайней, в любом варианте, буду именно я и пострадать может моя собака. Потому мне нравится недоверие к посторонним у моей собаки (не агрессия, или тем более, шварканье, тявканье - это неприемлемо в принципе). И уверенность в собаке. Но многим владельцам серьезных пород приходится защищать своих собак, то бишь наоборот все происходит. Если бесповодочник подбежит сам и пожрет лапы ротва, виноват в глазах окружающих, будет ротвейлер, пусть на поводке и наморднике, придавил просто, но он же опасный типа, хоть и адекватный и под контролем. Подумаешь, ему не нравится, что лапы до крови жрут, пусть терпит... А ты такой максимально спасаешь подбегайца, а потом на прогулках в тебя пальцем тыкают, вот его собака агрессивная... Касаемо пород в вопросе, лабр не мое не в виду отсутствия каких-то охранных качеств, а в виду любви ко всем мимопроходящим, любвеобильность перемешанная с дурашеством и незамутненностью мне совершенно не нравится. Ягда я не потяну, это серьезная собака и для реальной охоты.

Нет, не важны. Я сама ее охраняю.
Она у меня первая при кипише убежит.

Важно, но вопрос, что под этим понимать. У меня в этом плане идеал собаки (мой идеал, который может не совпасть с мнением других). Не люблю, когда собака превращается из личности в вещь, с которой можно не считаться. У нее должны быть мозги.

Мне в свое время нужен был охранник для дома, потому что бабушка была старая, подслеповатая, подглуховатая, в квартиру пускала кого попало (дважды при ней нас обнесли на крупную сумму) - поэтому я завёл немецкую овчарку, и конкретно в этом плане ни разу не пожалел - одного вида оскаленной собаки было достаточно, чтобы пьяниц и ворье сдувало как по ветру.

Но с другой стороны не очень комфортно иметь служебную собаку для "мирных" целей - когда хочется просто побродить, погулять, расслабиться, а вместо этого всю прогулку "пасёшь" собаку, чтобы она ненароком не гавкнула на кого-нибудь. Даже если я знаю, что она не кусается, в городе предостаточно всяких "яжемать" и владелиц бесповодочной мелкоты, которые по любому поводу готовы устроить вонь на несколько месяцев за один только гав от крупной собаки. Поэтому следующую буду заводить, скорее всего, помельче и без охранки

у моего собаки охранные и защитные качества в крови. и мы занимаемся ЗКС, но, скорее, для самореализации собаки, чем для серьезной защиты, ибо ни один вменяемый владелец подготовленной собаки не будет вступать в конфликт и прикрываться собакой - скорее, уйдет и утащит собаку. я не боюсь, что мой собака где-то кого-то покусает - воспитан так, что агрессия проявляется только по команде, но я себя очень надежно чувствую в темной подворотне и поздним вечером, когда рядом собака. так что, скорее, важны. лабра я бы не завела никогда - не мое в плане именно вот этой любвеобильности ко всем. кстати, лабр очень даже может напугать человека, не знакомого с собаками - именно стремлением "подружиться", а то и лизнуть в лицо. мой собака никогда не подойдет к чужому, пока я с ним не заговорю - это меня устраивает более чем.

Важны, но когда их нет, то жить проще. В настоящий момент у меня ирландский сеттер, который даже не догадывается, что человека укусить можно или что такое вообще охранять... Специально создали ситуацию с нападением на хозяина, т. е. на меня, так он полем-лесом, лишь бы ему не досталось. Гуляем чаще всего без поводка, и я точно знаю, что он никогда ни при каких обстоятельствах не причинит никому вреда.
А до него у меня был дворянин, внешне и по габаритам схожий с вест вайлд терьером, так это был просто монстр, он обожал охранять и знал команду фас.
Иногда мне этого не хватает... )
Если собака причинит кому-то вред, то виноват будет хозяин, а доказать, что допустим на то были веские обстоятельства, к примеру на вас напали, и собака сделала то что должна, то доказать свою правоту будет практически не реально. Защищать себя в нашей стране как бы нельзя.

Для меня это совсем не важно, для охраны себя нужно использовать не собаку а спец средства ) . Но собака это как ребенок, как воспитаешь так она и будет себя вести . Пес может быть добряком, но при команде хозяина будет рвать )

Нет)

Нет, не важны. Я хожу с баллончиком