Легкий вопрос - в чем главное отличие эмпирической философии от рационалистической?

Вы, видимо, и сами знаете ответ на свой вопрос. Хотите других проверить? )
Эмпирическая ф-фия признает единственным истинным источником познания бытия наш чувственный опыт, потому в общем-то и называется эмпирической. Рационалистическая же, наоборот, признает таковым источником человеческий разум, отводя эмпирическому познанию вторичную роль...

А если у рационалистической философии нет теистической идеалогии, то она не намного отличается от эмпирической (((

Гм.... эмпирическая... типа опытным путём.... рационалистичекая.... ага.... да ничем, по сути! )))))))))))

примерно в том же, как у чувств и разума, как-то так (хотя. я могу и ошибаться очень давно"проходила")

в диалектике ))))

Эмпирическая система философии не просто, подобно древней софистике, занимает отрицательную и скептическую позицию, но устанавливает положительно определенные и легко доступные критерии объективной истины. Эмпирический — это такой уровень знания, содержание которого получено из опыта .
Противоположное эмпиризму направление — рационализм (от латинского слова rationalis — разумный) .
В своем большинстве выразители рационалистической философии настаивают на учении, согласно которому всякая реальность имеет в себе самой или в начале, от которого она исходит, достаточное основание для собственного бытия. Подобная трактовка рациональности преследует цель устранить различие между материализмом и идеализмом. Рационализм исходит из того, что разум является источником и критерием достоверности знания, в рамках рационализма мышление отрывается от чувственного восприятия.
Ну вот... как-то так...