А почему не надо переходить на личности?

На личности не следует переходить в коллективе или же некой группе, чтобы сохронить мог достоинство (и не сломился) тот человек который скажем мягко - провенился, чтобы намеками он понимал о ком идет речь и о чем.

Во всех иных случаях считаю что уверенный в себе человек не пременно должен обращать свою речь в диалоге на конкретного человека, если этого требует личностная оценка взглядов собеседника.

Хотя неприменно нужно понимать что с психически неуровновешенным человеком (в алоко. нарко. опьянении) прямоленейность может быть опасна.

По той причине, что личность-это только часть человека, то, что он демонстрирует маской/личиной.
Самоуверенный тип личности скрывает порой тааакую ранимую душу!))) )
А слабовольный вроде в ответ способен нанести тааакой удар, что и не оправишься.
Ну и просто-не делай другого того, чего ...

А чего на них переходить? Душа едина...

Потому что таким образом ничего не докажешь. Кто переходит на личности - тот заранее проиграл.

кто вам не дает ...

Переход на личности говорит о том, что человек потерял терпение. И ему больше нечего сказать, чем оскорбить кого-либо. А это заведомо проигрышная ситуация. Раз не можешь себя сдержать, значит не умеешь контролировать ситуацию. Значит уязвим.

А потому, что мы не собаки, а люди.
Это собака может выражать всю свою пролетарскую ненависть к любому встречному-поперечному.
А человеку должно уметь изъясняться достойно, даже в щепетильных ситуациях, дабы не уподобляться животному, а быть подобным Творцу, по образу и подобию, которого он создан.
Вспомните Владимира Вольфовича и г-на Немцова, которые плескали друг другу водой в лицо и лезли в драку.
Вот Вам яркий пример, когда можно понять, что так поступать не следует, т. к. переход на личные оскорбления не имеет отношения к сути спора, а лишь пробуждает в оппонентах низменные инстинкты.

чтобы ничего не отвлекало зрить в корень

А чтоб сохранить интригу )