Есть "живые организмы", есть "инженерные конструкции", а есть что-то среднее между ними?

Очень удобно всякие философские умозаключения проецировать (в зависимости от сути вопроса) или на "живые организмы" или на "инженерные конструкции" - ну чтобы проводить всякие более понятные аналогии и т.п. понятно, что мир более многомерен и ВСЕ эти сравнения ВЕСЬМА условны, но.. иногда все-таки помогают приблизиться к сути. это была такая "подводочка" к моему вопросу ;-))) Ну вобщем так - разница между "инженерной конструкцией" и "живым организмом" по сути всего одна. Рабочую инженерную конструкцию можно ФИЗИЧЕСКИ "разобрать до винтиков", а потом собрать все обратно и она так и останется РАБОЧЕЙ. А с ЖИВЫМ ОРГАНИЗМОМ такой фокус не пройдет - если там "разобрать все до винтиков" - (имеется в виду ФИЗИЧЕСКИ отделить друг от друга СОСТАВЛЯЮЩИЕ этого организма, а потом попытаться собрать все обратно - это уже будет НЕ живой организм. Думаю, это и является такой ЧЕТКОЙ гранью между этими "живыми организмами" и "инженерными конструкциями". А теперь приведите пожалуйста пример, где эта грань будет напрочь размыта. просьба пока франкенштейнов и научную фантастику оставить в сторонку - хотел бы что-нибудь более приближенное к реальности. Да, просьба еще не задавать мне вопросов типа "во "грузила", нафига тебе это надо?" ну вот ЛЮБОПЫТНО и ВСЕ!!! ))))))