Вопрос про философию и про жизнь (вн.)

второй день хожу вокруг да около этого вопроса)

Я нахожусь в том счастливом возрасте, когда многие внутренние конфликты такого рода позади
Так уж получилось, что обстоятельства являлись одним из факторов, формирующих "определённую философскую концепцию", которая на данный момент жизнеспособна и уже лишена иллюзий, избыточной наивности, идеализма и максимализма, которые мешали ей воспринимать обстоятельства такими какими они есть

Карта не есть территория, наше представление о жизни не есть сама жизнь, хотя позволяет продвигаться по ней в нужном для нас направлении, по намеченному нами же маршруту
Если есть несовпадения. . и реальная жизнь отличается от того, как я её представляю - я корректирую свою карту и двигаюсь интуитивно, меняю маршруты, ставлю промежуточные цели. .

То, что есть несовпадения, то что есть препятствующие обстоятельства говорит о том, что есть движение вперёд. . познать, расковырять реальность. . удивиться, не удовлетвориться. . найти, передумать, упасть встать, ошибиться, исправить, идти, расти. . только так. .

Можно настроить рамочек, написать свод догм и уставов, начертить границы возможной реальности и искать оправдания и объяснения тому, что не входит в эту концепцию, но если речь идёт о реальности, о жизни то такая концепция рано превратиться в самообман или будет разрушена теми самыми обстоятельствами при малейшей попытке выйти из тех самых рамочек и иллюзий.

Это как со строительством дома - каким он будет - тебе решать, но если при первом же дожде протекла крыша - значит перекрыта она была неправильно.. . надо срочно что-то менять. . потому что рано или поздно эта течь разрушит весь дом

Прав Володя Дубасов, говоря о совести, в том прав, что наша философия рождается в её-совести-горниле.
Но всё-таки отвергать слово философия я бы не стала уже потому, что это понятие значительно больше вмещает в себя нас и совесть в том числе. . Есть периоды в жизни, когда именно что этой самой философии рождение, превращает саму жизнь в мУку... У каждого вероятно свои сроки, своя степень боли, кто-то родил и совсем легко настолько, что бросится оспаривать мои заявления, кто и не заметил-вроде всегда и была.. .
*************************Пауль Флеминг. "К самому себе".
Напрасен весь мой труд, но, в исступленье страстном,
Я только и живу трудом своим напрасным,
Как если бы я был с рассудком не в ладу.
Так я с самим собой безмолвный спор веду.
С самим собой мирюсь и снова в бой вступаю,
Себя себе продав, себя я покупаю.
И мой заклятый враг в сей призрачной войне
То валит с ног меня, то поддается мне…
Я сам – свой друг и враг. Во мне ведут сраженье
Война и мир… Когда ж, устав, в изнеможенье,
Плоть просит отдыха, мой ошалевший дух,
Из тела вырвавшись, как молодой петух,
Кричит, беснуется и, неразумный кочет,
Где надо бы рыдать, неистово хохочет.
Не думаю, что этот процесс становления когда-нибудь завершается точкой... ведь собственно философия эта рождающаяся-и есть вероятно сам человек-живущий. Тем не менее, если говорить о себе, как-то вот вдруг обнаружилось однажды, что ...тихо стало. И спокойно. Словно бы в процессе войны узнав друг друга, поняли, что времени или просто надобности в продолжении противостояния нет! И не подгоняется реальность под философию, но и не требует она в свою очередь подтверждений своей правоте.... Ну вот как бы узнав нечто настолько важное, основополагающее, ключевое... эта философия спокойно подвигается, уступая место рядом с собою, многому чему и из того, что раньше не подпустила бы на пушечный выстрел. Раньше не только она должна была бы быть центром вознесённым, но и окрестности должны были быть чисты. И бескромпромиссно. Вероятно это период страха/неуверенности -подойдут ближе и вдруг-замарают, пошатнут... Или некоего максимализма-иного правильного не дано, потому как и быть не может!
А теперь... можно сравнить вероятно с таким этапом в дружбе, когда уже понятно, что это навсегда, когда можно ещё многе узнать друг в друге, многое друг другу дать и НЕ расстаться, чтобы ни случилось в жизни.

Обстоятельства моей жизни полностью совпадают с моей же философией: -)
Которая, вкратце, такова... .
-Все, что ни делается- к лучшему.
-Все проходит, пройдет и это.. .
-Делай, как должно и пусть будет то, что будет.. .
-Никогда никому не желать зла.. .
-Я подумаю об этом завтра.. .
-Если я чего-то не понимаю, это не означает, что этого нечто - не существует.
Такая эклектика.... может, чего упустила....: -)
Согласись, Миша, тут нечему не совпадать с реальностью...: -)

ЭтА, Миша, ты так витиевато про совесть написал?)) )
Удаётся ли мне всегда жить по совести? Поступаю, поступал ли я против собственной совести?
Да, бывает.. . Увы.. .
Что с этим делать?
Принять муки... И не пытаться заткнуть совести рот... Делать всё, что бы вину искупить. .
Было дело.. . Работая чиновником, поступил согласно букве закона, но не по совести.. . Когда стал чиновником рангом повыше добился того, что бы ту "букву" изменили и то моё решение отменили...

Философ по жизни похож на пьяницу у аптеки )
который многократно пытается купить там бананы.
каждый раз его от туда посылают в гастроном а он возвращается.
в конце концов аптекарь говорит: "Да сколько можно. Уже ночь на дворе, всё закрыто! "Тут пьяница трагически хлопает себя по лбу и восклицает:
"ТАК ЗНАЧИТ БЫЛИиии!!! "

Философия объяснит любую ситуацию. А реальная жизнь - полигон для практических тренировок вашего ума.

Нет я пытаюсь обстоятельства изменить, редко получается но здорово !

Совпадает (скажу мягко), ведь моя жизнь - это результат моего внутреннего я, разве нет?

жизнь и философия - понятия столь далёкие, сколь и близкие друг к другу.
как рождение и похороны. дуализм восприятия и ответственность действия - "гирьки" в напольных часах жизни человека. Естественно что одна, никогда не догонит другую. Тут нужно обратить внимание на непротиворечивый параллелизм. ) < наверное есть какой-то общий закон >
философию человек придумал от скуки и с горя.
жизнь ему была дана в радость.
что общего может быть между этими двумя понятиями ?
чего больше : обшего или различного ( всегда или-или, и почти никогда "или и.. " )
реальное и вымышленное, только в голове человека может вылиться в одну картину, которую он назовёт естественной. .
а куда же деть все возникающие нестыковки? понятие несовершенства? как решить эту проблему в рамках индивидуального сознания ?
ваш вопрос о когнитивном диссонансе: трагедия или пустяк.
и как решается проблема первоочерёдности одного перед другим ( жизнь - философия )
пзы : поделитесь собственными впечатлениями..) )

хорошо, попытаюсь представить ответы в виде теста.

что можно сделать.
а) всё что в моих силах.
б) что-нибудь.
как объяснить :
а) попытаться.
б) никак.
предпочитаю подгонять.. .
а) философию под жизнь.
б) жизнь под философию.

всего один шаг от разумного, до абсурда.
важно знать в какую сторону. . )

А у кого сама жизнь выстраивает философию, он же не виноват, что она совпадает? Просто так получается: он познает себя, а философия стремится к практичности.

Быстрее всего использую их. . в качестве. Хотя с другой стороны или то или другое, все не в согласии с самим собой. И реальная жизнь иногда ставит тебя перед выбором - или то или другое и без вариантов. По этому не зацикливаюсь на этом.

Согласитесь, у каждого есть более или менее определённая ...Не соглашусь

Нужно любыми путями пытаться стать тем, кем ты хочешь стать. Иначе это не жизнь, а существование/выживание. Найди свой талант, и любыми способами пытайся его реализовать. И никакие отговорки не смогут ничего изменить. Если чего-то хочешь- действуй