Скажите, почему вы - синий круглый куб?

Потому что, вы зеленый квадратный шар. Хочется быть вам парой!
Вопросы мне не интересные, я пропускаю. Правда в разделе: "Юмор" можно выдать за армянский анекдот.

потому что вы так предположили )
как отвечать ,,,думая или шутя интуитивно или осознавая как обычно

Может, ДРУГУЮ ТРАВКУ попробовать, аааа????

Потому что катимся, неизвестно куда...

неее я синий добрый аватар, когда пьяная

а пачиму на халяву с 8 марта паздравляют дажэ мужыков..)

«Умение ставить разумные вопросы есть уже важный и необходимый признак ума или проницательности. Если вопрос сам по себе бессмыслен и требует бесполезных ответов, то, кроме стыда для вопрошающего, он имеет иногда еще тот недостаток, что побуждает неосмотрительного слушателя к нелепым ответам и создает смешное зрелище: один (по выражению древних) доит козла, а другой держит под ним решето» .

При ложных или противоречивых предпосылках (исходных данных) невозможно сделать истинный вывод, исходя из одного из основных законов логики-закона достаточного основания, который гласит: " Всякая истинная мысль опирается на достаточное основание". Достаточным основанием считается основание, которое доказывает истинность данного утверждения. Рассмотрим данное утверждение с этой т. зр. : "...вы - синий круглый куб". Куб-правильный шестигранник, тело, ограниченное шестью квадратами. Следовательно, шестигранник, состоящий из шести квадратов, не может быть круглым. Отсюда, здесь-ложное утверждение; а отсюда следует, что это утверждение не может быть достаточным основанием для истинного рассуждения, заключения и вывода. Далее-почему синий, а не какой-либо другой цвет? Здесь-произвольное введение необоснованного прилагательного, не определяющего свойства предмета, т. к. может быть заменено любым другим. Но подобные вольности допустимы в т. н. метафорическом мышлении, когда за определённым свойством стоит метафористическая характеристика-образное выражение понятия, когда за определённым цветом стоит определённая характеристика (например, "мой чёрный человек", "зелёная тоска", "серые будни" и т. п.) .
Итак, на подобные вопросы, не имеющие достаточного основания в виде истинных предпосылок, невозможно ответить истинно. Если, конечно, не включиться в словесную игру и не ответить подобным абсурдным утверждением)))

А проблема-то с вами.
Это вы так видите.
Мы разные - от белых пушистых до серых колючих.

А вы не дальтоник, я не синий...)

пАтАМУШТа)
с юмором )....по мере возможности )

Пропускать мимо глаз

Я не синий, не круглый и не куб. А вы обкурились, завязывайте.

потому что я - непознанный летающий объект.

потому что вы - воинствующий эстет в меланхолическом настроении.

потому что Природа - необъяснима и уникальна в разнообразии Форм и Восприятий.

Жизнь, вообще, полна противоречий. Каждый из нас больше похож на чайник.

На вопросы, содержащие ложные исходные утверждения вряд ли стоит вообще отвечать. Поскольку отвечать логично и разумно на них невозможно и любой ответ будет провоцировать новый вопрос с ложной посылкой. А "гонять дурочку" смысла особого нет. Если это, конечно, не игра.
Была такая типа игра для детей детсадовского возраста "А почему? ", когда задается первичный вопрос, например: "А почему тебя зовут Вася? " и на любой ответ следует продолжение, например: "А почему так родители назвали? " И т. д. до бесконечности, пока оппонент или заплачет и убежит или даст тебе в дыню (зависит от твоей предусмотрительности).

Другого костюма на Бал не досталось!

Синий от холода, круглый от безысходности, и все это в кубе.

Да в чем проблема-то? Считаешь вопрос неправильным, противоречивым, или еще каким-то не таким, так не отвечай или укажа автору на это, пусть выражается яснее и обдуманнее. Не смог человек правильно высказаться, что же такого страшного? Если вы умный человек, вы не издеваться должны, а поправить человека - не все же имеют хорошее образование, и не всегда их в этом вина. Да и ответчики раздули "проблему" - почитаешь некоторые ответы и поверишь, что философия - это словоблудие.

я не куб и не круглая.. . я призма, т. к. разносторонняя и у меня просо округлые манящие формы

по тому что бы вот
квадратура круга не доказана
Как отвечать? да примерно также.... или не отвечать вовсе

не а ...я пока еще квадратик.... и наверное желтенький....

пора в Кащенко

А я отвечаю по принципу "каков вопрос, таков ответ"....этим приколистам только того и надо

не отвечать вообще

В силу сложившихся обстоятельств)
А отвечать НИКАК)

потому что я обажаю стиль пикассо и далли)))))))))

Да ну прямм.. . не синий и не куб.. слишком мало граней... -а я такая разносторонняя))

Потому что холодно, хочется быть неострой, но к сожалению не получается.
А НА ТАКИЕ ВОПРОСЫ, В КОТОРЫХ - ЛОЖНЫЕ ИЛИ ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ смотрю философски, если конечно получается.

Зуб
Вырос у меня ядовитый зуб,
Чёрный уголёк, красный фитилёк.
В круглых небесах - солнца синий куб.
Треугольный глаз, кепки козырёк.
В гости друг пришёл: Человек-Питон.
Мускулы - бетон! Опытный мужик.
Долго ждать не стал - с корнем вырвал он,
Разорвав мне рот, ядовитый клык.

Потому что автору больше нечего спросить. Все ответы на вопросы получены.

Это у Вас от зрения и мышления навеяло.

я понять не могу
задаете такие вопросы от нечего делать?

Да вот пообщалась с Малевичем, полюбовалась на его "Черный квадрат", а о последствиях не подумала...

Доказано, что человек должен жить в квадрате, Это на заметку архитекторам и дизайнерам, любителям круглых, и овальных, и эллипсоидных комнат, что же касается вопроса-Скорей всего это маркер.

Мозговой штурм, для думающего всегда полезен. Ведь визуально мы видим шарик круглым, но основу этого шарика вполне может составлять и куб, в котором заключена пирамида, и так далее, и тому подобное...

бред....

просто не отвечать

потому что я так хочу