существуют три известных философских закона: единства и борьбы, количество в качество, отрицание отрицания.

Вы не правильно назвали своё определение - не Целеполагание а информационное единство Прошлого Будущего и Настоящего.

предлагаю пятый закон: если мы имеем в наличии чай, то, согласно с пятым законом, мы должны были его заварить.
закон "чая и заварки"

Каждое явление имеет причины в прошлом и последствия в будущем, это да. А вот насчет цели - не согласен. Зная факторы, действующие на объект и свойства объекта мы можем предположить результат действия этих факторов. Но это не "цель". Цель это явление, существующее только в сознании, это не ожидаемый, а желаемый результат. То есть сначала сознание формулирует себе цель, а потом начинает для достижения этой цели создавать путем воздействия на реальность цепочку причин и следствий, которые сами по себе бесцельны и безличны.

Не ставь цели- учат практически все духовные институты, так как по моему- любая сформулированная цель- ошибочна- уязвима и ущербна по сравнению с вечностью, так то целеполагание- не более чем грань магического кристалла, который ты видишь в своем сне.

Следствие может иметь не одну причину, поэтому по следствию не
всегда онозначчно можно определить причину. У меня из кармана исчез кошелек. В чем причина : он выпал или его украли? Одна и та же
причина может приводить к разным слествиям. Цель ставят тогда. когда есть потребность в чем -либо. А потребность, желания чего-либо присуще
живому, а не мертвому. Поэтому трудно понятие Целеполагание назвать
всеобщим. Упал камень, от удара возникла звуковая волна. В данном случае процесс распространения волны невозможно рассматравать как
движение к какой-то определенной цели.

Целепологание понятие в полне конкретное, для каждого конкретного действа имеет место своя цель или ее отсутствие. Хотя бы поэтому цель не можеть быть общеопределяющим фактором. любой процес, движение это всего лишь следствия, они уже полученные в ходе каких-то причин, но это их не лищает быть причинами для новых следствий, цель же всегда конечна, при достяжении какой либо цели, достич ее теме же средствами и тем же путем будет не возможно, хотя бы потому что меняется время, как фактор. вот почему еще цель не может быть общеопределяющей. Цель так же задается не как следсвие а как необходимый результат, в цепочке причина-следствие: следствие - это не избежность, чего о чели сказать нельзя. Обощая все выше написаное цель фактор субъективный и определяемый, в отличии от тех вешей которые являются филосовсики законами.

У Абезьян небы цели стать людьми, потому что они были глупыми, а почему они стали людми, ну наверное потомучто бананы им надоели и захотелось разнообразия.
А если серьёзно то вы просто другими словами пересказали то, что будущее зависит от прошлого вот и всё.