Вы согласны с Гёте, что из двух ссорящихся более виновен тот, кто умнее? почему?

С Гёте я согласен.. . ))
Да потому, что умый в состоянии избежать ссоры или свести ее к минимуму )

Доброго утра, Лена)

да! вот ты и виновата!

в его время небыло такого понятия как ПРЕЗУМПЦИЯ (в топку!)

Классик прав. Почему? Водители знают, что на автобане следует уйти от лобового столкновения любыми средствами, даже если ты тысячу раз прав. Лобовое столкновение – это смерть. Во многих видах спортивной борьбы большим искусством считается уйти от схватки, от ударов. В отношениях – то же самое: нужно уходить от споров, ссор и распрей, причём любыми путями, поскольку лобовые столкновения разрушительны для всех сторон.
И кто же это как не умный это сделает? Иначе он просто опустится до уровня того, с кем спорит...

по моему, потому, что, инициатива- наказуема! , умный должен это помнить всегда.

Почему виноват? Может, он и более умён чем оппонент, но недостаточно, чтобы понять, что спорить с глупцом бесполезно.

Согласна. Умный человек должен первым прекратить спор, и не тратить свои нервы и эмоции. Обычно каждый все равно остается при своем мнении.

Более виноват виновник ссоры. А умный тоже человек.

раз ссора значит умных нет

Видимо у Гете была своя личная ситуация и он сделал свои личные выводы
мыслей много возникло..., а в итоге соласна)) ) не буду спорить с Гете

умный не допустит ссоры, обиды на себя, он просто по жизни со всеми в мире, с ним и глупый ссориться не захочет, а если случилось значит умный прокололся...

Кто умнее должен избежать ссоры. А во вторых должен её первый прекратить.

Тот кто умнее более виновен потому, что мог избежать ссоры.

умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. С дурака и спроса нет.