Философия
Ответьте на весьма циничный вопрос. Ответите? ( вопрос внутри )
Один мой собеседник в Интернете на форуме задал вопрос, что ему ответить? Вопрос такой: "Почему любой человек может смело прихлопнуть комара, многие люди могут запросто убить животное, но не очень многие способны убить человека? Ведь по сути все описанные случаи являются фактом лишения жизни другого живого существа, то есть фактом убийства. Так почему же, допустим, Вася может убить комара или животное, но не будет убивать человека? В чем разница между убийством комара, коровы и человека?" Вопрос, на мой взгляд, весьма циничный. И все же,что тут можно сказать? Только давайте без ругани и матюков, а все-таки больше конкретных ответов.
человек считает, что комар или животное ниже его по развитию, поэтому его можно убить. А человек такое же существо, как и он, поэтому есть табу. Хотя если цинично, некоторые особи человеческие стоят гораздо меньше животного и их жизни так же никчемны как жизнь комара.
С юридической точки зрения ни ком ар, ни корова не являются субъектами права.
Страх перед законом и наказанием.
человека тоже можно убить, но на то должны быть очень веские причины .у человека есть разум и все его
действия продуманы и имеют мотивацию.
действия продуманы и имеют мотивацию.
Свет Лана
Самая сильная мотивация сохранение собственной жизни и жизни близких людей
Во-первых, уголовная ответственность, никому не хочется в тюрьму.. .
За комара или животное никто тебе ничего не скажет.
А во-вторых, нужна хотя бы причина или надобность, такая как самозащита, например...
За комара или животное никто тебе ничего не скажет.
А во-вторых, нужна хотя бы причина или надобность, такая как самозащита, например...
Ага.
А поедая гречневую кашу, вы убиваете зародышей растения гречиха.
Какой ужас!
А поедая гречневую кашу, вы убиваете зародышей растения гречиха.
Какой ужас!
Страх наказания, больше ничего.
Вы ошибаетесь Если вас поставят в условия или вы или другой человек вы будете убивать и убивать и от смерти не испытывать серьезного угрызения совести И жизнь человека для вас будет менее ценная чем жизнь жучка или приблудной собачки Все зависит от условий существования отдельного человека от его знаний воспреятия
Человеки умеют мстить. :) А еще должно же быть хоть какое-то отличие человека от животных, хотябы выраженное в форме - не убивать себе подобных.
дискриминация... своеобразный фашизм...
Савенкова Светлана
А может естественный отбор?
Разные уровни сознания. Чем выше уровень, тем выше ответственность. Это даже среди людей работает. Есть ведь разница, кто умирает: президент, например, страны или пьяный бомж?
Человек хочет показать что он царь природы, хотя это не так. Или просто нужно что-то есть, вот и убевает. А нсчёт камаров, это просто рефлекс...
Савенкова Светлана
Есть еще люди,которые увидев внутри своего дома пауков, убивают этих пауков. Из страха наверное. Это инстинкт самосохранения,как я понимаю?
Вопрос этот весьма непростой и совсем не циничный.
А вот ответить на него можно по-разному. Можно и цинично.
В живой природе убийство - следствие необходимости.
Охота - деятельность по добыче пропитания. И только. И никак иначе.
Остальное - случайность или самооборона.
Никакой совести. Никакой рефлексии. Пища = жизни. Жизнь = пище.
У человека все по-другому.
Каждый по-своему устанавливает равенство жизнь = ...а пища.. . она
и вовсе становит одним из множества условий поддержания жизни,
как правило, весьма обычным и недорогим.
Разные культуры по-разному решают вопрос жизнь = ...Буддисты - по-своему,
христиане - по-своему, атеисты - по-своему, фашисты - по-своему и тд ...
Человек - усваивает традиции и обычаи своей культуры в большей или меньшей степени,
а государственный закон подводит под них юридическую, обязательную базу - степень
ответственности за свои пступки, в том числе и за отнятие жизни у живого существа.
Чтобы убить мне надо молчание совести, одобрение родственников, друзей, невмешательство
прохожих, равнодушие соседей, близких и дальних, попустительство или прямой приказ власти.
Никак не меньше. Больше - может быть.. .
А вот ответить на него можно по-разному. Можно и цинично.
В живой природе убийство - следствие необходимости.
Охота - деятельность по добыче пропитания. И только. И никак иначе.
Остальное - случайность или самооборона.
Никакой совести. Никакой рефлексии. Пища = жизни. Жизнь = пище.
У человека все по-другому.
Каждый по-своему устанавливает равенство жизнь = ...а пища.. . она
и вовсе становит одним из множества условий поддержания жизни,
как правило, весьма обычным и недорогим.
Разные культуры по-разному решают вопрос жизнь = ...Буддисты - по-своему,
христиане - по-своему, атеисты - по-своему, фашисты - по-своему и тд ...
Человек - усваивает традиции и обычаи своей культуры в большей или меньшей степени,
а государственный закон подводит под них юридическую, обязательную базу - степень
ответственности за свои пступки, в том числе и за отнятие жизни у живого существа.
Чтобы убить мне надо молчание совести, одобрение родственников, друзей, невмешательство
прохожих, равнодушие соседей, близких и дальних, попустительство или прямой приказ власти.
Никак не меньше. Больше - может быть.. .
Комара то убить ещё и смогут, так как комары размножаются в геометрической прогрессии и доставляют сплошные неудобства человеку, а вот остальных животных человек разумный не способен убивать по своей сущности, если только у него сдвига по фазе нет в мозгах
Оксана Стахеева
Каких например? Коров, свиней, курей, гусей? Карсей, селедок, кальмаров?
Или он убивает свинину/говядину а свиней/коров оставляет в покое?
Или он убивает свинину/говядину а свиней/коров оставляет в покое?
Ну да, человек сам решил, что он является высшей гуманистической ценностью. А комар так не решил и жркт меня каждую ночь. А я так решила и покупаю фумигатор...
Потому как человек обладает свободой выбора, ни у коровы, ни у комара - этого нет.... и т. д.
человека подсознательно останавливает страх перед ответственносью
отождествлять свое сознание с сознанием человека - легко, поднятся (для себя определяю это именно так) до осознания и взаимодействия с животными сложнее, но можно, а вот расширить свое сознание до комара - это, наверное, под силу единицам ...
Убить человека нельзя. Если хочешь убить кого-нибудь просто так, то убейся сам. Так будет спокойней... и тебе и человечеству!
Савенкова Светлана
Вопрос не в желании или нежелании убивать, а именно в осознании разницы... как я понял.
Ірина Зварич
Разница еще в том что некоторые люди едят колбасу из курочки, коровки, свинки и т.д.
Помоему ни в чем. Спросите кто прошел "горячие точки".
Ну какбэ за убийство человека в тюрьму посадят, а за убийство комара или коровы - нет.
Может потому, что человек считает человека себе подобным и потому не хочет убивать того, кто по своему биологическому строению такой же как он. Может, это заложено в сознание человека природой, чтобы люди друг друга не уничтожили.
Похожие вопросы
- Я думала, думала и кое что мне все-таки пришло на ум....ответите?(вопрос внутри)
- А вы можете ответить всего на один вопрос ,который найдете внутри....ДЛЯ ЧЕГО ЖЕ НУЖНА НАМ ЭТА ЖИЗНЬ ???
- Вопрос весьма интересный. Ответите? <вопрос внутри>
- Прочитайте текст и ответьте на вопрос ( текст и вопрос внутри )
- Ответьте, пожалуйста на вопросы ( вопросы внутри )
- Философия Марксизма. помогите ответить на вопросы плиз! (см внутри).
- Ответьте-ка мне, философы, дорогие. (Вопрос внутри...)
- "Один дурак может задать вопрос, на который не ответят и сто мудрецов" Вопрос-загадка в философию, науку, технику, языки
- ответьте пожалуйста на мой вопрос /.прокоментируйте мою историю.читайте внутри.очень нужны ответы. ..
- Возник очень даже философский вопрос, помогите ответить (см.внутри)